La batalla judicial entre Wanda Nara y Mauro Icardi sumó un nuevo capítulo después de que se difundieran documentos relacionados con la cuota alimentaria de sus hijas. La filtración de una resolución atribuida al juez Adrián Hagopián provocó versiones enfrentadas sobre las obligaciones económicas del futbolista y la vigencia de las medidas judiciales.
Mientras la empresaria celebró públicamente la información, el delantero cuestionó su interpretación y aseguró que se estaban mezclando expedientes diferentes. Su entorno también salió a responder y sostuvo que las decisiones mencionadas fueron modificadas por una instancia superior.
Qué dice el expediente difundido por Naiara Vecchio
La periodista Naiara Vecchio compartió información judicial relacionada con el conflicto y aseguró que la cuota alimentaria de USD 30.000 continúa vigente.
“No existe sentencia que modifique la cuota alimentaria vigente: 30.000 dólares”, explicó.
La comunicadora también señaló que la resolución contemplaba un recargo económico por presuntos incumplimientos correspondientes a septiembre y octubre.
“Multa del 50 % por incumplimientos injustificados de septiembre y octubre: 15.000 USD por cada mes. Debe OSDE. Mezclan documentos para confundir”, publicó.
De acuerdo con las primeras informaciones difundidas, la liquidación reclamada por esos dos meses ascendería a USD 90.000, incluyendo los montos alimentarios y el recargo mencionado.
Sin embargo, el alcance actual de esa cifra es uno de los puntos discutidos por las partes.
