Este jueves se registraron nuevas tensiones en el conflicto legal entre Wanda Nara y Mauro Icardi. La disputa gira en torno a que las hijas que tienen en común la ex pareja, sean restituidas al padre para mantener las visitas. Luego de que el Juzgado Civil Nº 85 emitiera una resolución que, según Ángel de Brito, habría favorecido a Nara, las interpretaciones del escrito generaron más controversias.
La polémica se desató durante la emisión de LAM (América), cuando Elba Marcovecchio, una de las abogadas de Icardi, solicitó la palabra para desmentir la información difundida. “No salió nada. Hay cosas muy pequeñas que se resolvieron, pero lo sustancial no es de ninguna manera como se comunicó. Es raro”, expresó la letrada.
Marcovecchio sostuvo que no hubo ninguna resolución respecto a la restitución de las niñas y enfatizó que la medida no podía suspenderse. Además, advirtió que Wanda Nara podría estar incurriendo en el delito de desobediencia, lo cual ya habría sido denunciado en la justicia penal. La abogada destacó que las resistencias de Nara a acatar las órdenes judiciales eran reiteradas.
La versión de Wanda Nara y el tenso cruce de abogados
Nicolás Payarola, representante legal de Wanda Nara, reafirmó la validez de la resolución favorable a su defendida. “No es una cuestión de interpretación del escrito, estamos viendo el mismo expediente”, manifestó.
El cruce se intensificó cuando Lara Piro, otra abogada de Icardi, intervino telefónicamente. Piro cuestionó a Payarola sobre el accionar del juez Adrián Hagopian, recalcando que una vez recusado, el magistrado no podía intervenir en el expediente ni tampoco el juez que está como subrogante. “La apelación no está otorgada bajo ningún efecto”, afirmó, instando a su colega a revisar el artículo 198 del Código Procesal en lo Civil y Comercial.
