Nuevo tribunal para el juicio por la muerte de Maradona: quiénes lo integran

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona volvió a dar un paso clave: este jueves se definió el nuevo tribunal que llevará adelante el proceso oral, tras la anulación del debate original por el escándalo originado en torno a la jueza Julieta Makintach.

A través de un sorteo realizado con bolillero manual, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N.º 7 de San Isidro fue seleccionado para hacerse cargo del caso.

Este tribunal está compuesto por los jueces Alberto Gaig y Alejandro Lago. Para completar el cuerpo, se designó como subrogante al juez Alberto Ortolani, del TOC N.º 1.

Un sorteo reservado y sin acceso a la prensa

La audiencia en la que se eligió el nuevo tribunal se llevó a cabo en una sala pequeña del palacio judicial de San Isidro, sin acceso a la prensa ni al público.

Aunque estaba prevista para el mediodía, la jornada comenzó pasadas las 12:20. Participaron fiscales, abogados querellantes y defensores. El juez Gaig, sorteado para el tribunal, también estuvo presente.

Giannina Maradona fue la única familiar del Diez que asistió al lugar, aunque esperó afuera. Desde el juzgado explicaron que el acceso fue limitado por razones de espacio.

El TOC N.º 7 ya figuraba en la nómina de seis tribunales posibles, de los cuales tres se encontraban incompletos. El anterior juicio, que había sido declarado nulo, fue realizado por el TOC N.º 3, también incompleto y subrogado por Julieta Makintach, jueza central en el escándalo por su aparición en un documental prohibido. 

Esta vez, la magistrada María Coelho —también parte del TOC N.º 7— no fue tenida en cuenta para el caso. Ella ya había sido asignada al juicio por jurados contra Gisela Madrid, la enfermera imputada que optó por ese procedimiento. Su conocimiento previo sobre la causa y las pruebas la volvió incompatible para integrar este nuevo tribunal.

Qué pasos siguen en la causa

Tras la conformación del nuevo tribunal, las partes cuentan ahora con un plazo de 15 días para presentar planteos. En ese lapso, los jueces podrían excusarse si lo consideran necesario, aunque fuentes cercanas al proceso afirmaron que no esperan recusaciones.

Los abogados defensores también podrán usar este tiempo para comenzar a desplegar estrategias jurídicas.

Concluido ese período, los jueces estarían en condiciones de fijar la fecha para la audiencia del artículo 338, instancia en la que se definirá qué pruebas se expondrán, qué testigos declararán y cuáles serán los ejes centrales del debate.

Si en esa audiencia se alcanza un consenso entre las partes, podrá definirse la fecha para el reinicio formal del juicio.

La defensa buscará frenar el juicio

Varios abogados de los imputados —entre ellos los de Leopoldo Luque y Agustina Cosachov— ya anticiparon que intentarán frenar el nuevo juicio.

Su estrategia se basará en invocar el principio constitucional de “ne bis in idem”, que impide que una persona sea juzgada dos veces por el mismo hecho.

Sin embargo, especialistas en derecho penal señalaron que este recurso solo se puede aplicar si ya hubo un veredicto previo, lo cual no ocurrió en este caso, ya que el juicio fue anulado durante la etapa probatoria.

A pesar de eso, la defensa sostendrá su argumento en el artículo 1 del Código Procesal Penal bonaerense, donde se establece que nadie puede ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho.

Con base en esa interpretación, los abogados insistirán en que sus defendidos ya fueron perseguidos una vez por la justicia en relación a la muerte de Maradona, y que por tanto no deben volver a ser juzgados.

El escenario judicial que se abre será determinante para el futuro de los siete imputados. La causa, lejos de apagarse, entra en una nueva etapa con tensión y definiciones clave por delante.