Le perforaron el intestino en una colonoscopía, demandó y la Justicia le rechazó el reclamo

Le perforaron el intestino en una colonoscopía, demandó y la Justicia le rechazó el reclamo

Las más leídas de Sociedad

Endometriosis y migraña: un estudio halló que pueden aparecer juntas con mucha más frecuencia de lo registrado

  1. Tomás Dente reaccionó al discurso de María O'Donnell en los Martín Fierro de Radio y la fulminó

  2. Quiniela Nacional: todos los números ganadores del jueves 22 de octubre

  3. Hallan un dinosaurio de 210 millones de años que revela un ecosistema perdido en África

  4. Clima en el AMBA: qué dice el SMN sobre las lluvias del fin de semana

Imagen de Redacción
porRedacción
Sociedad

El paciente sufrió una complicación grave tras el estudio de control, debió operarse varias veces y reclamó por mala praxis, pero los peritos y los jueces consideraron que no hubo negligencia

Agregar La Derecha Diario en
Compartir:

Un hombre de 59 años se presentó en noviembre de 2014 en un sanatorio privado para realizarse una videocolonoscopía de control. El objetivo era extraer dos pólipos mediante polipectomía. La intervención terminó cerca del mediodía y le dieron el alta. Horas más tarde, alrededor de las 19, regresó con fuertes dolores, fiebre alta y palidez.

Los médicos decidieron intervenir a cielo abierto. El paciente relató que durante la colonoscopía le habían provocado perforaciones y quemaduras en el intestino. La situación derivó en una infección abdominal y en la colocación de sondas. A partir de ahí arrancó un largo proceso de recuperación.

Tuvo que atravesar varias cirugías y casi un año de tratamientos para reconstruir el tránsito intestinal y controlar las secuelas. Después de ese periplo, decidió iniciar una demanda por mala praxis contra los responsables de la atención médica.

Sostuvo que la perforación no había sido una consecuencia inevitable del estudio, sino el resultado de una actuación profesional deficiente. La defensa, en cambio, argumentó que se trataba de uno de los riesgos propios de una colonoscopía.

Abogado de La Plata deberá pagar $8 millones por no presentar una demanda y no avisar a sus clientes
Te puede interesar:

Abogado de La Plata deberá pagar $8 millones por no presentar una demanda y no avisar a sus clientes


Temas:

perforación intestinalmala praxiscolonoscopíafallo judicial

La Derecha Diario en X

  1. TERROR ISLÁMICO: MASACRE EN UNA IGLESIA CRISTIANA EN JORDANIA Al menos 7 personas fueron asesinadas y otras 10 resultaron heridas después de que dos musulmanes armados abrieran fuego durante un funeral en una iglesia greco-ortodoxa de Karak.

    hace 5 min

  2. AHORA — LYON SE BLINDA ANTE LOS INMINENTES DISTURBIOS: El Palacio de la Bolsa, sede de la Cámara de Comercio de Lyon, fue protegido con paneles de madera en sus puertas y ventanas ante las manifestaciones convocadas por africanos y terroristas de extrema izquierda para este sábado 24 de octubre.

    hace 15 min

  3. AHORA — AVANZA LA ALIANZA ARGENTINA-EEUU: El presidente Javier Milei recibió en Casa Rosada al vicesecretario de Estado estadounidense Christopher Landau, en un nuevo encuentro de alto nivel entre ambos países. También participaron el canciller Pablo Quirno; el embajador argentino en EEUU, Alec Oxenford; y, por parte de Estados Unidos, el secretario adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, Juan Pablo Segura; el embajador estadounidense en Argentina, Peter Lamelas; y la asesora principal para Asuntos del Hemisferio Occidental, Viviana Bovo.

    hace 20 min

  4. OTRO NARCOTRAFICANTE COLOMBIANO EXPULSADO DEL PAÍS: La ministra de Seguridad de Milei, Alejandra Monteoliva, informó que Wilmer David Bolívar Cano, copiloto y mecánico de la banda de Brian Bilbao, fue expulsado de la Argentina tras haber participado en el transporte de droga desde Bolivia hasta una pista clandestina en Santa Fe.

    hace 25 min

  5. ☪️ | EDUCACIÓN ISLÁMICA: Se viralizó un video de una mezquita musulmana donde enseñan la manera "correcta" de golpear a una mujer.

    hace 35 min

La Derecha Diario logo
TwitterInstagramYouTubeTikTokFacebook
Derecha Diario TV

Nosotros

  • Quienes Somos
  • Autores
  • Donar

Privacidad

  • Protección de datos
  • Canales
  • Sitemap
  • RSS

Contacto

  • info@derechadiario.com.ar
PUBLICIDAD
La Derecha Diario logo
ENX logoInstagram logoYouTube logoTikTok logoFacebook
ÚLTIMAS NOTICIASPOLÍTICAOPINIÓNINTERNACIONALESECONOMÍADEPORTESENTRETENIMIENTOLA DERECHA DIARIO INVESTIGANEGOCIOS & FINANZASSOCIEDADCÓRDOBA
ÚLTIMAS NOTICIAS
DERECHA DIARIO TV
  • EN
    XInstagramYouTubeTikTokFacebook
  • DERECHA DIARIO TV
  • Secciones
  • ÚLTIMAS NOTICIAS
  • POLÍTICA
  • OPINIÓN
  • INTERNACIONALES
  • ECONOMÍA
  • DEPORTES
  • ENTRETENIMIENTO
  • LA DERECHA DIARIO INVESTIGA
  • NEGOCIOS & FINANZAS
  • SOCIEDAD
  • CÓRDOBA
  • Países
  • La Derecha Diario México logoLA DERECHA DIARIO MÉXICO
  • La Derecha Diario Uruguay logoLA DERECHA DIARIO URUGUAY
  • La Derecha Diario Ecuador logoLA DERECHA DIARIO ECUADOR
  • La Derecha Diario Israel logoLA DERECHA DIARIO ISRAEL
  • La Derecha Diario Estados Unidos logoLA DERECHA DIARIO ESTADOS UNIDOS
  • Temas
  • GUERRA EN IRÁN
  • El Diario
  • QUIENES SOMOS
  • AUTORES
  • PUBLICIDAD
  • DONAR

Noticias relacionadas

Jalil destacó el RIGI y el potencial minero de Catamarca para atraer inversiones

Jalil destacó el RIGI y el potencial minero de Catamarca para atraer inversiones

Soledad Pastorutti habló de la salud de su papá: “Ya no sabe quién soy”

Soledad Pastorutti habló de la salud de su papá: “Ya no sabe quién soy”

Momi Giardina anunció su separación en Luzu TV y desconcertó a sus compañeros

Momi Giardina anunció su separación en Luzu TV y desconcertó a sus compañeros

Milei recibió al vicesecretario de Estado de Estados Unidos en la Casa Rosada

Milei recibió al vicesecretario de Estado de Estados Unidos en la Casa Rosada

Hotesur y Los Sauces: comenzó el juicio oral contra Cristina y Máximo Kirchner

Hotesur y Los Sauces: comenzó el juicio oral contra Cristina y Máximo Kirchner

Juan Sebastián Verón destruyó a Tapia tras la clasificación de Estudiantes a la final de la Copa Libertadores

Juan Sebastián Verón destruyó a Tapia tras la clasificación de Estudiantes a la final de la Copa Libertadores

Le perforaron el intestino durante una colonoscopía, demandó a la clínica y nada salió como esperaba: el insólito fallo

La pericia médica fue clave en el fallo

El expediente llegó a la Justicia Civil y Comercial de San Nicolás. Una de las pruebas centrales fue la pericia realizada por un especialista designado en el proceso. El informe tuvo un peso determinante.

El experto explicó que la videocolonoscopía puede generar complicaciones como sangrado y perforación intestinal, y que se trata de riesgos conocidos de la práctica médica. Además, quedó establecido que esos riesgos habían sido informados al paciente antes de la intervención.

Con esos elementos, el juez de primera instancia concluyó que la perforación no demostraba por sí sola la existencia de mala praxis. Tampoco halló pruebas de un error profesional ni de un defecto técnico en los equipos. Por ese motivo rechazó la demanda.

El hombre apeló y volvió a cuestionar que la lesión pudiera considerarse simplemente una complicación propia del procedimiento. La causa pasó entonces a la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de San Nicolás.

La Cámara confirmó el rechazo

El tribunal consideró que el recurso no lograba cuestionar de manera concreta las conclusiones de la sentencia anterior. Destacó que la pericia oficial no había sido objetada con argumentos científicos capaces de poner en duda sus conclusiones.

Los jueces señalaron que el dictamen había sido claro al indicar que la perforación puede producirse durante una colonoscopía aun cuando el procedimiento se realice correctamente. También analizaron el planteo sobre la responsabilidad por los aparatos utilizados.

Explicaron que la responsabilidad objetiva vinculada a cosas o instrumentos empleados en una práctica médica exige acreditar un vicio o defecto técnico, algo que no se probó en este caso. No alcanzaba con demostrar que el instrumental podía generar un daño: hacía falta probar una falla concreta o una conducta médica negligente.

Nada de eso quedó demostrado durante el proceso. La Cámara entendió que los argumentos del paciente no desvirtuaban las conclusiones de la pericia ni los fundamentos de la sentencia de primera instancia. Por eso declaró desierto el recurso y confirmó el rechazo de la demanda.

El tribunal también resolvió que el hombre deberá afrontar los gastos del juicio. Pese a las consecuencias de la perforación y al extenso tratamiento que debió atravesar, la Justicia concluyó que no se acreditó que la lesión hubiera sido provocada por un error médico o por una falla en los equipos.

El punto central del fallo fue que una complicación conocida de una práctica médica no implica, por sí misma, que haya existido mala praxis. Para que prospere un reclamo de responsabilidad profesional deben existir elementos que permitan vincular el daño con una conducta negligente, imperita o con un defecto técnico, algo que en este caso no se logró acreditar.