Seguinos en redes

Estados Unidos

La demoledora carta del presidente Trump al director general de la OMS

Trump le envió una carta personal al director general de la OMS detallando su corrupción con China y dándole un ultimátum de 30 días para demostrar su inocencia. Caso contrario, el corte del financiamiento será permanente, con una salida inmediata de EEUU del organismo.

Publicado

en

El pasado lunes 18 de mayo, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, publicó una demoledora carta remitida al director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom, en la cual remarcó las decisiones y posiciones tomadas por la OMS frente a la pandemia de COVID-19, su responsabilidad y la del Partido Comunista Chino.
La carta, compuesta de cuatro páginas, comienza recordando que el pasado 14 de abril, los Estados Unidos suspendieron sus contribuciones a la OMS debido a una investigación, ordenada por Trump, sobre su fallida respuesta a la propagación del coronavirus. También, expresa su preocupación frente a la complicidad con el régimen totalitario chino que ha demostrado el organismo.
El texto luego se remonta a diciembre de 2019, cuando la OMS ignoró reportes creíbles de la expansión de un nuevo virus en la ciudad de Wuhan. Trump le hace notar a Tedros que la OMS falló en investigar independientemente los mencionados reportes, publicados hasta por algunos medios chinos, obviamente opositores a la tiranía comunista. Para el 30 de diciembre del 2019, la oficina de la OMS en China sabía que había una «preocupación de salud pública» en la ciudad de Wuhan, y entre el 26 y el 30 de diciembre, medios opositores resaltaron evidencias del nuevo virus, incluyendo muestras genéticas de pacientes.
La carta de Trump continúa haciendo referencia al conflicto que la OMS posee con Taiwán, señalando que las autoridades taiwanesas habían comunicado información sobre la enfermedad a la OMS de forma temprana, que la misma decidió ignorar por motivos políticos. 
Cabe recordar que el pasado 27 de marzo, en una entrevista con el medio de Hong Kong RTHK, el alto funcionario de la OMS y epidemiólogo canadiense, Bruce Aylward, evitó de forma absurda una pregunta sobre si Taiwan sería reconocido por la OMS, manteniendo un incómodo silencio de 10 segundos, y alegando que no había escuchado la pregunta, pero igualmente intentando pasar a otro tema. Cuando la reportera insistió, Ayward cortó la llamada. Finalmente, RTHK reestableció la conexión, e intentó haciendo otra pregunta sobre Taiwan, la cual Aylward respondió diciendo «ya hablamos de China», e inmediatamente finalizando la entrevista.

Ad

Luego, la carta de Trump menciona las regulaciones internacionales en salud, que requieren que los países reporten el riesgo de una emergencia de salud en un plazo de 24 horas

China no avisó a la Organización Mundial de la Salud de varios casos confirmados de «neumonía de origen desconocido» en Wuhan durante todo diciembre, que admitió recién en enero, con el virus ya totalmente fuera de control. 

El presidente de EE.UU. señala el intento de ocultar el virus desde el interior de China, remarcando que según el doctor Zhang Yongzhen, perteneciente a una clínica de salud pública de Shanghai, el genoma del virus ya había sido secuenciado por él, pero esta información no fue publicada hasta una semana más tarde, cuando el Doctor Zhang la publicó él mismo. Al día siguiente, el gobierno chino cerró su laboratorio como «rectificación», ante el silencio cómplice del etíope Tedros y la organización que dirige.

El doctor chino Zhang Yongzhen, quien asegura que su laboratorio de Shanghai y muchos otros del país ya conocían de la existencia de la nueva cepa de coronavirus hace meses y la estaban estudiando.

Posteriormente, el texto se refiere a la información incorrecta y engañosa que la OMS ha difundido sobre la pandemia, comenzando el 14 de enero cuando afirmó que el virus chino no podía ser transmitido de humano a humano, basándose en investigaciones de autoridades sanitarias chinas, que claramente eran falsas. 

Los reportes sancionados por la OMS contradecían los que estaban siendo censurados en Wuhan por contar la verdad. Una semana después, el 21 de enero, el presidente chino Xi Jinping presionó a miembros de la OMS para que el coronavirus no fuera declarado emergencia sanitaria, según descubrió la agencia de inteligencia alemana. Trump señala que la OMS cedió ante estas presiones, y al día siguiente evitó declarar la enfermedad como una preocupación de carácter internacional, solo para que, una semana más tarde, la enorme evidencia en contra los obligara a retractarse.

El texto hace referencia al favoritismo mostrado por la OMS frente a las fuertes restricciones domesticas para viajes establecidas por el gobierno chino, en contraste a su postura firmemente contraria al cierre de las fronteras de los Estados Unidos para con los vuelos provenientes de China. El presidente Trump reafirma que hizo efectiva la restricción de los viajes a pesar de los deseos del etíope, señalando que los «juegos políticos» de Tedros al respecto fueron «letales,» ya que las autoridades chinas habían permitido que más de 5 millones de personas abandonaran Wuhan en ese tiempo, muchas de ellas en vuelos internacionales.

Ad

Trump también se refirió a un comunicado de múltiples embajadores africanos dirigido al ministro de Relaciones Exteriores chino, preocupados por el trato discriminatorio recibido por ciudadanos africanos en el territorio chino durante la pandemia, luego de que una noticia falsa en China le haga creer a una gran parte de la población que la población africana eran «super-contagiadores» del virus. Esta noticia habría sido promulgada por el gobierno comunista tratando de distraer a la población.

El director general de la OMS jamás emitió opinión al respecto, a pesar de su nacionalidad etíope, pero sí tildó inexplicablemente de racista al gobierno de Taiwan por su bien fundamentada queja sobre su mal manejo frente a pandemia.

La carta finaliza con el presidente Trump declarándose decepcionado con la OMS, señalando que esta situación se podría haber manejado mucho mejor. Como ejemplo, Trump menciona la situación de 2003 con el brote del SARS, un coronavirus de características similares que la cepa actual, también originado en China, que bajo la administración de la ex-directora general de la OMS, la noruega Gro Harlem Brundtland, indicándole a Tedros que «muchas vidas podrían haberse salvado» si el etíope hubiera seguido el ejemplo de la doctora.

Por último, el presidente Trump señala que es claro para él que los distintos pasos en falso tomados por Tedros y por la OMS en respuesta a la pandemia han sido muy costosos para el mundo, y que la única manera de mejorar esta situación es que la OMS «se muestre independiente de China.» Trump afirma que su gobierno ya ha iniciado discusiones con la OMS sobre cómo encarar esta reforma, pero es necesaria acción urgente. Por ello, Trump le impone a Tedros un plazo de 30 días a partir de la fecha de la carta, tras los cuales convertirá en permanente la quita de financiamiento norteamericano a la OMS, a menos que observe cambios positivos. Asimismo, Trump reconsiderará la membresía de los Estados Unidos al organismo internacional.

En otras palabras, Trump le dio un ultimátum a la OMS para que Tedros presente evidencia que pruebe que no está cooptado por el gobierno comunista chino.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Ley de Atención Médica: Biden extiende por decreto la salud pública del Obamacare a 1 millón de inmigrantes ilegales

Publicado

en

El presidente demócrata amplió el Obamacare a los extranjeros ilegales inscritos en el programa DACA, un costo adicional de casi 3 mil millones de dólares para el Gobierno Nacional.

Este viernes, Biden emitió un decreto para extender los servicios de salud pública del Obamacare y de Medicaid a los inmigrantes ilegales que estén inscriptos en el programa Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), que otorga derechos especiales de ciudadanía a casi un millón de extranjeros.

Obama creó por primera vez el programa DACA mediante una orden ejecutiva en 2012, protegiendo a más de 800.000 extranjeros ilegales para que no sean deportados a lo largo de los años, apodados por los demócratas como «soñadores«, quienes por estudiar o tener un trabajo podían quedarse en el país a pesar de no tener documentos, aunque con el pasar de los años, se descubrió que no todos cumplían con esos requerimientos.

En este contexto, los investigadores del Centro de Estudios de Inmigración estimaron que el costo de abrir las listas de Obamacare y Medicaid a los extranjeros ilegales costaría a los contribuyentes estadounidenses alrededor de US$ 4.600 por inmigrante.

A ese ritmo, el decreto de Biden tiene el potencial de costarle a los contribuyentes estadounidenses aproximadamente US$ 2.800 millones de dólares cada año. Esto mientras más de 25 millones de estadounidenses al día de hoy no tienen acceso a los beneficios del Obamacare o Medicaid.

En la justificación de la medida, Biden expresó: «Hace casi doce años, el presidente Obama y yo anunciamos el programa DACA para permitir que nuestros jóvenes vivan y trabajen en el único país al que han llamado hogar. Desde entonces, DACA ha brindado a más de 800,000 Dreamers la capacidad de trabajar legalmente, obtener una educación y contribuir con sus inmensos talentos para hacer que nuestras comunidades sean mejores y más fuertes«.

«Estoy orgulloso de las contribuciones de los Soñadores a nuestro país y comprometido a brindarles el apoyo que necesitan para tener éxito. Es por eso que anteriormente ordené al Departamento de Seguridad Nacional que tomara todas las medidas apropiadas para preservar y fortalecer DACA«, continuó.

«Y es por eso que hoy estamos dando este paso histórico para garantizar que los beneficiarios de DACA tengan el mismo acceso a la atención médica a través de la Ley de Atención Médica Asequible que sus vecinos.

Biden había anunciado por primera vez la iniciativa para obtener exenciones fiscales para extranjeros ilegales de DACA a través de Obamacare en abril del año pasado. En ese momento, el secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Alejandro Mayorkaselogió la medida, dando una señal para que más inmigrantes intenten ingresar a Estados Unidos y obtener estos beneficios.

Los senadores republicanos JD Vance y Josh Hawley, así como varios diputados conservadores de la Cámara Baja, habían presionado a Biden para que abandonara el plan el año pasado, pero la administración siguió adelante de todos modos.

En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2012, Obama prometió a los estadounidenses que los extranjeros ilegales no serían elegibles para Obamacare, pero más de una década después, su sucesor, Biden, tiene la determinación de completar la destrucción del país.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Biden firmó un decreto para promover el voto de los presos, que históricamente votan mayoritariamente por los demócratas

Publicado

en

El gobierno de Biden está manteniendo reuniones con ONGs para conseguir movilizar a la población carcelaria para que voten en las elecciones nacionales.

En marzo de 2021, el recientemente asumido presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva titulada “Promoción del acceso al voto”, que presentó como un esfuerzo “no partidista” de todo el gobierno para lograr expandir las maneras de sufragar de los ciudadanos, de manera de “ampliar las oportunidades de los ciudadanos de registrarse para votar y obtener información y participar en el proceso electoral”.

Luego de la firma del decreto, la administración Biden celebró una “sesión de escucha” con varias ONGs para poner en funcionamiento el decreto, el cual, entre otras cosas, faculta a las organizaciones sin fines de lucro a realizar campañas de afiliación y de votación en lugares donde «hay bajos niveles de acceso al voto».

Según una investigación del Oversight Project, que accedió a notas de dicha reunión, los funcionarios hablaron principalmente sobre registrar a los convictos para votar y crear una masa de votantes masiva.

Cabe aclarar que hay más de 5 millones de personas arrestadas o detenidas en Estados Unidos, lo que implica casi un 2% del padrón electoral, que de votar, certeramente lo haría por el Partido Demócrata, que tiene entre sus propuestas reducir las penas y ser más laxo con el crimen.

En una nota particular, un funcionario del Sentencing Project mencionó la importancia de que la Oficina de Prisiones notifique a los “votantes recién elegibles sobre su derecho a votar”. Ese funcionario también sugirió que “la privación del derecho al voto por un delito grave es supresión de votantes”.

Otro funcionario del Campaign Legal Center dijo que quieren que la Oficina de Prisiones implemente un sistema de registro de votantes que informe a los convictos sobre su derecho a votar después de salir de prisión.

Otras notas de la sesión de escucha se centraron en facilitar que los inmigrantes, presumiblemente ciudadanos recién naturalizados, ingresen en las listas de votantes del país.

Cabe aclarar que en Estados Unidos los presos tienen derecho al voto, pero como el sufragio no es obligatorio, la gran mayoría de los reos no lo hacen, y los niveles de participación electoral de la población carcelaria en el país es ínfima.

Un funcionario de Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF) dijo: “Inmigrantes y no ciudadanos: apoyamos los esfuerzos de registro de votantes. Queremos asegurarnos de que se hagan con cuidado. Todos los empleados federales deben recibir capacitación en esto. Hay que promover la necesidad de confiar en que las personas actúan dentro de los límites de la ley. Especialmente cuando hay problemas de idioma”.

Otro funcionario de Asian Americans Advancing Justice dijo que la “información de registro de votantes debería ser obligatoria en las ceremonias de naturalización” y que el sitio web oficial del gobierno para el registro de votantes debería traducirse a muchos idiomas.

El informe que reveló estas reuniones, calificó la medida de Biden como “un esfuerzo partidista de movilización de votantes” que busca “influir en el resultado de futuras elecciones mediante el uso de recursos, infraestructura y alcance federales”.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Trump le saca 6 puntos a Biden en una encuesta de CNN y suenan las alarmas en la campaña demócrata a cinco meses de las elecciones

Publicado

en

El equipo de campaña del Partido Demócrata entró en crisis esta semana tras la publicación de una encuesta del medio ultra-partidario CNN que solía dar a Biden más de diez puntos arriba de Trump, pero ahora reveló al republicano seis puntos por encima.

El expresidente Donald Trump está midiendo a niveles récord de cara a las elecciones presidenciales del mes de noviembre, obteniendo su mayor ventaja jamás registrada en una encuesta de CNN que se realizó esta semana.

Trump, con un 49%, está seis por ciento por delante del 43% de Biden, una diferencia en su favor nunca antes vista en las encuestas, ni siquiera cuando el republicano le ganó a Hillary Clinton en el 2016.

Cabe aclarar que la encuestadora de CNN, la empresa basada en Pensilvania, SSRS Research, suele tener un fuerte sesgo en favor de los demócratas. De hecho, nunca había medido a Trump por encima de un oponente demócrata hasta ahora.

La diferencia de Trump sobre Biden se agranda cuando se agrega a la encuesta candidatos de terceros partidos como el liberal Robert F. Kennedy Jr., la ecologista Jill Stein y el socialista Cornel West, la ventaja de Trump sobre Biden crece a casi dos dígitos.

Dado que todos estos candidatos de partidos menores le quitan votos a Biden, en ese escenario Trump tiene un 42%, Biden tiene un 33%, Kennedy tiene un 16%, West un 4% y Stein un 3%, poniendo al reppublicano nueve puntos por encima de la oferta demócrata.

Este escenario todavía no mide al candidato del Partido Libertario, que suele sacar entre un 2 y un 3 por ciento de los votos, y le suele robar íntegramente votos al Partido Republicano, por lo que se puede esperar que a fin de cuentas la balanza resulte más equilibrada.

De todos modos, esta medición, aunque indica un fuerte clamor popular por el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, no asegura su victoria. Las elecciones en Estados Unidos no se ganan por voto poular, si no que se ganan por quien se impone en la mayor cantidad de estados.

De esta manera, es importante mirar la intención de voto en los estados clave: Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Georgia, Arizona, Carolina del Norte, Nevada y Virginia. Trump, para ganar, necesita no solo ganar los estados usualmente republicanos, sino que tiene que ganar en por lo menos 5 de éstos.

Según las últimas encuestas para estos estados, a la fecha y siguiendo el índice promedio de la agregadora de sondeos RCP, Trump se impone en todos los estados clave menos en dos: Minnesota y Virginia.

  • Pensilvania: Trump: 48,3%; Biden: 47,7%; Indecisos: 4,0%.
  • Michigan: Trump: 46,3%, Biden: 45,0%; Indecisos: 8,7%.
  • Wisconsin: Trump: 49,3%; Biden: 47,5%; Indecisos: 3,2%.
  • Minnesota: Trump: 40,7%; Biden: 43,0%; Indecisos: 16,3%.
  • Georgia: Trump: 49,2%; Biden: 45,2%; Indecisos: 5,6%.
  • Arizona: Trump: 49,3%; Biden: 44,3%; Indecisos: 6,4%.
  • Carolina del Norte: Trump: 48,4%; Biden: 43,0%; Indecisos: 8,6%.
  • Nevada: Trump: 48,8%; Biden: 44,0%; Indecisos: 7,2%.
  • Virginia: Trump: 42,0%; Biden: 46,3%; Indecisos: 11,7%.

Seguir Leyendo

Tendencias