Seguinos en redes

Estados Unidos

El conductor más popular de YouTube, Steven Crowder, se convierte en la primer persona en demandar formalmente a  Facebook por censura política

La demanda fue presentada luego de que a Crowder le suspendieran su programa de forma repentina en la noche de la elección presidencial. Su abogado, Bill Richmond, alegará competencia desleal, fraude y violaciones a las leyes antimonopolio.

Publicado

en

El pasado lunes 1ro de febrero, Steven Crowder, el conductor del programa de análisis político más popular de YouTube, anunció en su vuelta al aire que demandará a la empresa Facebook y a su dueño, Mark Zuckerberg, por competencia desleal, fraude y repetidas violaciones a las leyes antimonopolio.

La demanda está redactada por el abogado Bill Richmond, quien se desempeña como el representante legal del famoso conductor conservador.

La intervención legal recaerá sobre el distrito judicial del Norte de California y buscará el dictamen de medidas cautelares como el primero paso, así como también el otorgamiento de resarcimientos monetarios
Richmond señaló que la demanda estará sostenida con un reporte del año 2016 publicado por el blog ultra-demócrata Gizmodo, en el cual se entrevistaba a una serie de empleados de Facebook que admitían censurar noticias y artículos periodísticos con tendencias conservadoras.

Ad

Uno de los puntos principales en los que se basa la demanda es la censura que el programa de Crowder sufrió la noche de las elecciones del 3 de noviembre del año pasado, cuando Facebook, sin explicación alguna, dio de baja la transmisión del programa que se estaba emitiendo en vivo. 

En ese momento, además, el programa era el número 1 en espectadores en vivo en la plataforma, superando las transmisiones de CNN, Fox News, NBC y otras granded cadenas.

Crowder señaló que la demanda presentada por su abogado le reconoce a Facebook que, bajo la injusta protección legal que le otorga la famosa Sección 230, la empresa puede censurar a los conservadores por una mera razón ideológica sin sufrir consecuencias legales — pero lo que no puede hacer es mentir y continuar afirmando en sus publicidades, contratos con el Estado y declaraciones juradas ante el Congreso que su plataforma está destinada al libre intercambio de ideas. 

«Zuckerberg puede administrar su negocio como quiera, si quiere permitir ciertos tipos de contenido o ciertos tipos de clientes en su tienda o en su plataforma, puede hacerlo, pero lo que no puede hacer es mentir», dijo Richmond en el programa de su cliente al ser entrevistado.

«Lo que no se puede hacer es decir: ‘estamos abiertos a todos, no discriminamos por ideología política, raza o religión’ y luego dar la vuelta y hacer todo lo contrario, tanto de forma expresa como a través del software que a usted le implementemos», agregó, en referencia al algoritmo de Facebook que actualmente filtra y censura contenido en favor de Trump de manera automática.

El principal requerimiento por parte deCrowder, Richmond y BlazeTv —que es la plataforma por donde se emite el programa de Crowder y también forma parte de la querella— es que Zuckerberg tome medidas con respecto a su plataforma y que admita, de una vez por todas, que su empresa está fuertemente influenciada por un espectro ideológico y político. 

Otro de los puntos que destacó Richmond en el programa de Crowder fue que estará enfocado totalmente al litigio judicial que se viene contra el gigante tecnológico y que están preparados para incluso llevar el caso a la Corte Suprema. 

Ad

La demanda presentada por Crowder y su equipo se da en el contexto en el cual los gigantes tecnológicos se encuentran en el ojo de la tormenta debido a varias acciones de censura que la empresa realizó contra todo el multimedio conservador que produce contenido en favor del ex presidente Trump —y eso incluye a compañías, medios independientes y a la  familia misma del ex mandatario. 

Otra de las acusaciones que les concierne a las grandes tecnológicas son sus repetitivas violaciones a las leyes antimonopolio desde hace años, tal como informamos en La Derecha Diario en las últimas semanas basándonos un informe de la Cámara de Representantes. 

En los últimos días, el senador republicano por el Estado de Misouri, Josh Hawley, anunció que propondrá una legislación para crear una prohibición a los gigantes tecnológicos para ejercer fusiones empresarias, lo cual podría recibir un apoyo de ambos partidos, debido a la poca transparencia que estas empresas poseen y la destrucción del mercado competitivo que realizan. 

Además del esfuerzo de algunos congresistas republicanos leales a Trump y del ya mencionado Crowder, la activista política Candace Owens también ha presentado una denuncia contra Facebook, en su caso por difamación.

Owens es una ex militante demócrata convertida en ferviente defensora del ex presidente Trump. En los últimos años, se ha convertido en la principal referente afroamericana del Partido Republicano y ha incluso trabajado con la administración Trump para aprobar algunas leyes.

Su figura es muy polémica ya que acusa a los demócratas de usar a la comunidad afroamericana para su propio beneficio electoral, mientras critica la hipocresía de las autoridades del partido y su pasado racista. Owens fue censurada por prácticamente todas las redes sociales y Facebook ha incluso publicado «fact-checks» sobre sus dichos, que la militante conservadora considera que han sido difamatorios.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Ley de Atención Médica: Biden extiende por decreto la salud pública del Obamacare a 1 millón de inmigrantes ilegales

Publicado

en

El presidente demócrata amplió el Obamacare a los extranjeros ilegales inscritos en el programa DACA, un costo adicional de casi 3 mil millones de dólares para el Gobierno Nacional.

Este viernes, Biden emitió un decreto para extender los servicios de salud pública del Obamacare y de Medicaid a los inmigrantes ilegales que estén inscriptos en el programa Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), que otorga derechos especiales de ciudadanía a casi un millón de extranjeros.

Obama creó por primera vez el programa DACA mediante una orden ejecutiva en 2012, protegiendo a más de 800.000 extranjeros ilegales para que no sean deportados a lo largo de los años, apodados por los demócratas como «soñadores«, quienes por estudiar o tener un trabajo podían quedarse en el país a pesar de no tener documentos, aunque con el pasar de los años, se descubrió que no todos cumplían con esos requerimientos.

En este contexto, los investigadores del Centro de Estudios de Inmigración estimaron que el costo de abrir las listas de Obamacare y Medicaid a los extranjeros ilegales costaría a los contribuyentes estadounidenses alrededor de US$ 4.600 por inmigrante.

A ese ritmo, el decreto de Biden tiene el potencial de costarle a los contribuyentes estadounidenses aproximadamente US$ 2.800 millones de dólares cada año. Esto mientras más de 25 millones de estadounidenses al día de hoy no tienen acceso a los beneficios del Obamacare o Medicaid.

En la justificación de la medida, Biden expresó: «Hace casi doce años, el presidente Obama y yo anunciamos el programa DACA para permitir que nuestros jóvenes vivan y trabajen en el único país al que han llamado hogar. Desde entonces, DACA ha brindado a más de 800,000 Dreamers la capacidad de trabajar legalmente, obtener una educación y contribuir con sus inmensos talentos para hacer que nuestras comunidades sean mejores y más fuertes«.

«Estoy orgulloso de las contribuciones de los Soñadores a nuestro país y comprometido a brindarles el apoyo que necesitan para tener éxito. Es por eso que anteriormente ordené al Departamento de Seguridad Nacional que tomara todas las medidas apropiadas para preservar y fortalecer DACA«, continuó.

«Y es por eso que hoy estamos dando este paso histórico para garantizar que los beneficiarios de DACA tengan el mismo acceso a la atención médica a través de la Ley de Atención Médica Asequible que sus vecinos.

Biden había anunciado por primera vez la iniciativa para obtener exenciones fiscales para extranjeros ilegales de DACA a través de Obamacare en abril del año pasado. En ese momento, el secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Alejandro Mayorkaselogió la medida, dando una señal para que más inmigrantes intenten ingresar a Estados Unidos y obtener estos beneficios.

Los senadores republicanos JD Vance y Josh Hawley, así como varios diputados conservadores de la Cámara Baja, habían presionado a Biden para que abandonara el plan el año pasado, pero la administración siguió adelante de todos modos.

En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2012, Obama prometió a los estadounidenses que los extranjeros ilegales no serían elegibles para Obamacare, pero más de una década después, su sucesor, Biden, tiene la determinación de completar la destrucción del país.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Biden firmó un decreto para promover el voto de los presos, que históricamente votan mayoritariamente por los demócratas

Publicado

en

El gobierno de Biden está manteniendo reuniones con ONGs para conseguir movilizar a la población carcelaria para que voten en las elecciones nacionales.

En marzo de 2021, el recientemente asumido presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva titulada “Promoción del acceso al voto”, que presentó como un esfuerzo “no partidista” de todo el gobierno para lograr expandir las maneras de sufragar de los ciudadanos, de manera de “ampliar las oportunidades de los ciudadanos de registrarse para votar y obtener información y participar en el proceso electoral”.

Luego de la firma del decreto, la administración Biden celebró una “sesión de escucha” con varias ONGs para poner en funcionamiento el decreto, el cual, entre otras cosas, faculta a las organizaciones sin fines de lucro a realizar campañas de afiliación y de votación en lugares donde «hay bajos niveles de acceso al voto».

Según una investigación del Oversight Project, que accedió a notas de dicha reunión, los funcionarios hablaron principalmente sobre registrar a los convictos para votar y crear una masa de votantes masiva.

Cabe aclarar que hay más de 5 millones de personas arrestadas o detenidas en Estados Unidos, lo que implica casi un 2% del padrón electoral, que de votar, certeramente lo haría por el Partido Demócrata, que tiene entre sus propuestas reducir las penas y ser más laxo con el crimen.

En una nota particular, un funcionario del Sentencing Project mencionó la importancia de que la Oficina de Prisiones notifique a los “votantes recién elegibles sobre su derecho a votar”. Ese funcionario también sugirió que “la privación del derecho al voto por un delito grave es supresión de votantes”.

Otro funcionario del Campaign Legal Center dijo que quieren que la Oficina de Prisiones implemente un sistema de registro de votantes que informe a los convictos sobre su derecho a votar después de salir de prisión.

Otras notas de la sesión de escucha se centraron en facilitar que los inmigrantes, presumiblemente ciudadanos recién naturalizados, ingresen en las listas de votantes del país.

Cabe aclarar que en Estados Unidos los presos tienen derecho al voto, pero como el sufragio no es obligatorio, la gran mayoría de los reos no lo hacen, y los niveles de participación electoral de la población carcelaria en el país es ínfima.

Un funcionario de Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF) dijo: “Inmigrantes y no ciudadanos: apoyamos los esfuerzos de registro de votantes. Queremos asegurarnos de que se hagan con cuidado. Todos los empleados federales deben recibir capacitación en esto. Hay que promover la necesidad de confiar en que las personas actúan dentro de los límites de la ley. Especialmente cuando hay problemas de idioma”.

Otro funcionario de Asian Americans Advancing Justice dijo que la “información de registro de votantes debería ser obligatoria en las ceremonias de naturalización” y que el sitio web oficial del gobierno para el registro de votantes debería traducirse a muchos idiomas.

El informe que reveló estas reuniones, calificó la medida de Biden como “un esfuerzo partidista de movilización de votantes” que busca “influir en el resultado de futuras elecciones mediante el uso de recursos, infraestructura y alcance federales”.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Trump le saca 6 puntos a Biden en una encuesta de CNN y suenan las alarmas en la campaña demócrata a cinco meses de las elecciones

Publicado

en

El equipo de campaña del Partido Demócrata entró en crisis esta semana tras la publicación de una encuesta del medio ultra-partidario CNN que solía dar a Biden más de diez puntos arriba de Trump, pero ahora reveló al republicano seis puntos por encima.

El expresidente Donald Trump está midiendo a niveles récord de cara a las elecciones presidenciales del mes de noviembre, obteniendo su mayor ventaja jamás registrada en una encuesta de CNN que se realizó esta semana.

Trump, con un 49%, está seis por ciento por delante del 43% de Biden, una diferencia en su favor nunca antes vista en las encuestas, ni siquiera cuando el republicano le ganó a Hillary Clinton en el 2016.

Cabe aclarar que la encuestadora de CNN, la empresa basada en Pensilvania, SSRS Research, suele tener un fuerte sesgo en favor de los demócratas. De hecho, nunca había medido a Trump por encima de un oponente demócrata hasta ahora.

La diferencia de Trump sobre Biden se agranda cuando se agrega a la encuesta candidatos de terceros partidos como el liberal Robert F. Kennedy Jr., la ecologista Jill Stein y el socialista Cornel West, la ventaja de Trump sobre Biden crece a casi dos dígitos.

Dado que todos estos candidatos de partidos menores le quitan votos a Biden, en ese escenario Trump tiene un 42%, Biden tiene un 33%, Kennedy tiene un 16%, West un 4% y Stein un 3%, poniendo al reppublicano nueve puntos por encima de la oferta demócrata.

Este escenario todavía no mide al candidato del Partido Libertario, que suele sacar entre un 2 y un 3 por ciento de los votos, y le suele robar íntegramente votos al Partido Republicano, por lo que se puede esperar que a fin de cuentas la balanza resulte más equilibrada.

De todos modos, esta medición, aunque indica un fuerte clamor popular por el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, no asegura su victoria. Las elecciones en Estados Unidos no se ganan por voto poular, si no que se ganan por quien se impone en la mayor cantidad de estados.

De esta manera, es importante mirar la intención de voto en los estados clave: Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Georgia, Arizona, Carolina del Norte, Nevada y Virginia. Trump, para ganar, necesita no solo ganar los estados usualmente republicanos, sino que tiene que ganar en por lo menos 5 de éstos.

Según las últimas encuestas para estos estados, a la fecha y siguiendo el índice promedio de la agregadora de sondeos RCP, Trump se impone en todos los estados clave menos en dos: Minnesota y Virginia.

  • Pensilvania: Trump: 48,3%; Biden: 47,7%; Indecisos: 4,0%.
  • Michigan: Trump: 46,3%, Biden: 45,0%; Indecisos: 8,7%.
  • Wisconsin: Trump: 49,3%; Biden: 47,5%; Indecisos: 3,2%.
  • Minnesota: Trump: 40,7%; Biden: 43,0%; Indecisos: 16,3%.
  • Georgia: Trump: 49,2%; Biden: 45,2%; Indecisos: 5,6%.
  • Arizona: Trump: 49,3%; Biden: 44,3%; Indecisos: 6,4%.
  • Carolina del Norte: Trump: 48,4%; Biden: 43,0%; Indecisos: 8,6%.
  • Nevada: Trump: 48,8%; Biden: 44,0%; Indecisos: 7,2%.
  • Virginia: Trump: 42,0%; Biden: 46,3%; Indecisos: 11,7%.

Seguir Leyendo

Tendencias