Seguinos en redes

Estados Unidos

Trump lanza una nueva tanda de indultos destinados a absolver a todos los perseguidos políticos del gobierno de Obama

El Presidente Trump anunció estos indultos entre el martes y miércoles de esta semana y están destinados a muchos colaboradores de su campaña perseguidos por el FBI de Obama.

Publicado

en

El presidente Donald Trump anunció tanto el martes como el miércoles una nueva tanda de los tradicionales «indultos navideños».

El indulto es un poder otorgado por la Constitución de los Estados Unidos al Presidente, el cual puede usar ese poder para permitir que una persona sea liberada de las consecuencias legales que resultaron de una condena penal «injustificada». El perdón presidencial (pardon en ingles) puede otorgarse antes o después de la condena y sólo cubre delitos federales.

En total, el Presidente ha otorgado esta semana 39 indultos y 7 conmutaciones de pena.

En este caso, la nueva tanda de indultos presidenciales está destinado a corregir las injusticias que el Departamento de Justicia del gobierno de Barack Obama cometió durante su mandato, especialmente en la inventada trama Rusia-Trump, conocida como RussiaGate.


Uno de los principales perdones presidenciales fue a Paul Manafort, asesor político y ex-jefe de campaña del presidente Donald Trump durante la elección del 2016, quien fue condenado a 7 años de prisión por delitos financieros y evasión fiscal debido a que se convirtió en el principal objetivo de la investigación del fiscal Mueller.

Robert Mueller fue el Fiscal Especial designado para probar una supuesta colusión entre Trump y Rusia para interferir en la elección presidencial de 2016 en su favor. La investigación de Mueller fue un fracaso total y no logró probar nada de lo que se alegaba contra Trump, pero sí condenó, sin pruebas y extorsionando a los imputados para que confesaran un crimen que no cometieron, a varios colaboradores cercanos a Trump.

Por ejemplo Manafort arregló con Mueller un acuerdo de pena tras estar sometido a condiciones de arresto inhumanas que incluían 23 horas al día de confinamiento solitario, por lo que su admisión de culpabilidad es considerada cuanto menos inconstitucional. 

Paul Manafort siendo llevado a la cárcel.

Ad

Otro de los pardons que se destaca es el de George Papadopoulos, ex asesor de campaña de Trump en materia internacional quien también se convirtió en un objetivo de la investigación de Mueller. 

Papadopoulos fue acusado y sentenciado a 14 días de prisión en 2018 por el delito menor de mentir bajo juramento, aunque este mismo interrogatorio se le realizó sin un abogado presente y, según él, bajo amenazas extorsivas.

Papadopoulos era una de las voces más prominentes de la campaña de Trump en contra del aparato demócrata y había prometido que cuando llegue a la Casa Blanca trabajaría arduamente para destruirlo. Desde el comienzo, fue uno de los principales objetivos de la investigación de Mueller y los militantes demócratas festejaron su sentencia, a pesar de que nada había tenido que ver con la investigación original del Fiscal Especial.

Otro perseguido político al que le fue otorgado el indulto presidencial es Alex van der Zwaan, un abogado holandés vinculado al presidente Trump que también fue sentenciado a un mes de prisión por mentir bajo juramento. Su caso es similar al de Papadopoulos. 

George Papadopoulos yendo a testificar.

Ad

Finalmente, Trump también se encargó de perdonar a su amigo y ex asesor político Roger Stone, a quien ya le había conmutado su sentencia en febrero de este año. 

Stone corrió la misma suerte que los anteriores y se transformó en un perseguido político de Mueller, por lo que fue condenado a 40 meses de prisión por acumulación de delitos menores como manipulación de testigos.

Stone es uno de los operadores políticos más famosos de la historia del país, habiendo coordinado el trabajo de campo de las campañas del republicano Richard Nixon. Luego, junto a Manafort, habían sido de los asesores más cercanos al ex presidente Ronald Reagan, durante su histórica campaña tanto en 1980 como en 1984, y durante su presidencia.

Distintos gobiernos demócratas trataron por décadas de llevar preso al popular lobista republicano, quien se auto-identifica como un «libertario de derecha» y el mejor operador político de la historia.

Ad

Saliendo de la trama rusa pero no de la persecución política, el Presidente perdonó a dos ex diputados republicanos, Duncan Hunter y Chris Collins, que habían sido condenados por delitos de mal uso de fondos de campaña y de fraude financiero. 

La clemencia para Hunter y Collins era apoyada por cientos de congresistas republicanos y Trump en múltiples ocasiones expresó su deseo de «buscar justicia» para estos dos políticos. 

Tanto Hunter como Collins fueron los dos primeros diputados republicanos en expresar su apoyo a Trump durante la campaña de 2016, por lo que su enjuiciamiento en los años posteriores también fue motivado políticamente.
 
De esta manera, los indultos llevados a cabo por Trump esta semana se encargan de cerrar una etapa marcada por la persecución política y la cacería de brujas por parte del gobierno de Obama y de la candidata Hillary Clinton.

Izquierda: Chris Collins. Derecha: Duncan Hunter.

Ad

El Presidente Trump también le otorgó un indulto a cuatro contratistas de la empresa militar privada Blackwater que fueron condenados por la muerte de 14 ciudadanos iraquíes a mediados del 2007, cuando un convoy diplomático que escoltaban fue emboscado por insurgentes. 

Años más tarde, la condena a los veteranos de la guerra de Iraq fue revisada y anulada por un juez de segunda instancia, pero el entonces vicepresidente Joe Biden presionó tanto publica como internamente para que se llevara a cabo un nuevo juicio con una condena mayor contra estas personas. 

Por la presión política de Biden, los cuatro contratistas volvieron a ser investigados y un nuevo juez decidió condenarlos. Desde entonces, diversos diputados republicanos habían lanzado una campaña para que Trump les otorgara clemencia.

Incluso muchos periodistas y activistas de izquierda habían visto esto como un papelón de la justicia y una intromisión del Poder Ejecutivo en el Judicial. Incluso el editor de la revista TIME, David French, aseguró que Trump tomó la decisión correcta en dar este indulto.

En los restantes perdones, se destaca el de Daniela Gozes-Wagner, un caso similar al de Alice Johnson, una mujer afroamericana presa condenada por un delito menor de posesión de drogas a la que Trump le otorgó clemencia años atrás. Johnson había sido víctima de una ley verdaderamente injusta que había sido aprobada en los 90s por Joe Biden, los Clinton, y todo el bloque demócrata de aquella época, que perjudicaba desproporcionalmente a los afroamericanos.

Ahora, el Presidente continúa con esa política de rever las condenas por delitos menores relacionadas con la droga o el narcomenudeo que él considera muy duras.

Ad

Por último, también se destaca el indulto a Charles Kushner, padre de Jared Kushner, yerno del Presidente Trump (está casado con Ivanka Trump) y uno de sus principales asesores.

Charles había sido condenado en 2007 a 2 años de prisión por contribuciones ilegales de campaña, evasión fiscal y manipulación de testigos para salirse ileso de aquella denuncia.

El indulto a Kushner padre puede ser visto como un gesto de clemencia de Trump para con una familia que conoce muy bien y que sabe por lo que han pasado.

Los dirigentes demócratas salieron al ataque de Trump por este indulto en particular, olvidándose que Charles Kushner era un poderoso y asiduo donante al Partido Demócrata y poseía extensos vínculos con la cúpula del mismo.

De hecho, como tituló el mismo New York Times en 2005, la causa que lo dejó 2 años preso fue por donarle de manera irregular al Partido Demócrata en distintas campañas políticas de esa época.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Ley de Atención Médica: Biden extiende por decreto la salud pública del Obamacare a 1 millón de inmigrantes ilegales

Publicado

en

El presidente demócrata amplió el Obamacare a los extranjeros ilegales inscritos en el programa DACA, un costo adicional de casi 3 mil millones de dólares para el Gobierno Nacional.

Este viernes, Biden emitió un decreto para extender los servicios de salud pública del Obamacare y de Medicaid a los inmigrantes ilegales que estén inscriptos en el programa Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), que otorga derechos especiales de ciudadanía a casi un millón de extranjeros.

Obama creó por primera vez el programa DACA mediante una orden ejecutiva en 2012, protegiendo a más de 800.000 extranjeros ilegales para que no sean deportados a lo largo de los años, apodados por los demócratas como «soñadores«, quienes por estudiar o tener un trabajo podían quedarse en el país a pesar de no tener documentos, aunque con el pasar de los años, se descubrió que no todos cumplían con esos requerimientos.

En este contexto, los investigadores del Centro de Estudios de Inmigración estimaron que el costo de abrir las listas de Obamacare y Medicaid a los extranjeros ilegales costaría a los contribuyentes estadounidenses alrededor de US$ 4.600 por inmigrante.

A ese ritmo, el decreto de Biden tiene el potencial de costarle a los contribuyentes estadounidenses aproximadamente US$ 2.800 millones de dólares cada año. Esto mientras más de 25 millones de estadounidenses al día de hoy no tienen acceso a los beneficios del Obamacare o Medicaid.

En la justificación de la medida, Biden expresó: «Hace casi doce años, el presidente Obama y yo anunciamos el programa DACA para permitir que nuestros jóvenes vivan y trabajen en el único país al que han llamado hogar. Desde entonces, DACA ha brindado a más de 800,000 Dreamers la capacidad de trabajar legalmente, obtener una educación y contribuir con sus inmensos talentos para hacer que nuestras comunidades sean mejores y más fuertes«.

«Estoy orgulloso de las contribuciones de los Soñadores a nuestro país y comprometido a brindarles el apoyo que necesitan para tener éxito. Es por eso que anteriormente ordené al Departamento de Seguridad Nacional que tomara todas las medidas apropiadas para preservar y fortalecer DACA«, continuó.

«Y es por eso que hoy estamos dando este paso histórico para garantizar que los beneficiarios de DACA tengan el mismo acceso a la atención médica a través de la Ley de Atención Médica Asequible que sus vecinos.

Biden había anunciado por primera vez la iniciativa para obtener exenciones fiscales para extranjeros ilegales de DACA a través de Obamacare en abril del año pasado. En ese momento, el secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Alejandro Mayorkaselogió la medida, dando una señal para que más inmigrantes intenten ingresar a Estados Unidos y obtener estos beneficios.

Los senadores republicanos JD Vance y Josh Hawley, así como varios diputados conservadores de la Cámara Baja, habían presionado a Biden para que abandonara el plan el año pasado, pero la administración siguió adelante de todos modos.

En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2012, Obama prometió a los estadounidenses que los extranjeros ilegales no serían elegibles para Obamacare, pero más de una década después, su sucesor, Biden, tiene la determinación de completar la destrucción del país.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Biden firmó un decreto para promover el voto de los presos, que históricamente votan mayoritariamente por los demócratas

Publicado

en

El gobierno de Biden está manteniendo reuniones con ONGs para conseguir movilizar a la población carcelaria para que voten en las elecciones nacionales.

En marzo de 2021, el recientemente asumido presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva titulada “Promoción del acceso al voto”, que presentó como un esfuerzo “no partidista” de todo el gobierno para lograr expandir las maneras de sufragar de los ciudadanos, de manera de “ampliar las oportunidades de los ciudadanos de registrarse para votar y obtener información y participar en el proceso electoral”.

Luego de la firma del decreto, la administración Biden celebró una “sesión de escucha” con varias ONGs para poner en funcionamiento el decreto, el cual, entre otras cosas, faculta a las organizaciones sin fines de lucro a realizar campañas de afiliación y de votación en lugares donde «hay bajos niveles de acceso al voto».

Según una investigación del Oversight Project, que accedió a notas de dicha reunión, los funcionarios hablaron principalmente sobre registrar a los convictos para votar y crear una masa de votantes masiva.

Cabe aclarar que hay más de 5 millones de personas arrestadas o detenidas en Estados Unidos, lo que implica casi un 2% del padrón electoral, que de votar, certeramente lo haría por el Partido Demócrata, que tiene entre sus propuestas reducir las penas y ser más laxo con el crimen.

En una nota particular, un funcionario del Sentencing Project mencionó la importancia de que la Oficina de Prisiones notifique a los “votantes recién elegibles sobre su derecho a votar”. Ese funcionario también sugirió que “la privación del derecho al voto por un delito grave es supresión de votantes”.

Otro funcionario del Campaign Legal Center dijo que quieren que la Oficina de Prisiones implemente un sistema de registro de votantes que informe a los convictos sobre su derecho a votar después de salir de prisión.

Otras notas de la sesión de escucha se centraron en facilitar que los inmigrantes, presumiblemente ciudadanos recién naturalizados, ingresen en las listas de votantes del país.

Cabe aclarar que en Estados Unidos los presos tienen derecho al voto, pero como el sufragio no es obligatorio, la gran mayoría de los reos no lo hacen, y los niveles de participación electoral de la población carcelaria en el país es ínfima.

Un funcionario de Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF) dijo: “Inmigrantes y no ciudadanos: apoyamos los esfuerzos de registro de votantes. Queremos asegurarnos de que se hagan con cuidado. Todos los empleados federales deben recibir capacitación en esto. Hay que promover la necesidad de confiar en que las personas actúan dentro de los límites de la ley. Especialmente cuando hay problemas de idioma”.

Otro funcionario de Asian Americans Advancing Justice dijo que la “información de registro de votantes debería ser obligatoria en las ceremonias de naturalización” y que el sitio web oficial del gobierno para el registro de votantes debería traducirse a muchos idiomas.

El informe que reveló estas reuniones, calificó la medida de Biden como “un esfuerzo partidista de movilización de votantes” que busca “influir en el resultado de futuras elecciones mediante el uso de recursos, infraestructura y alcance federales”.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Trump le saca 6 puntos a Biden en una encuesta de CNN y suenan las alarmas en la campaña demócrata a cinco meses de las elecciones

Publicado

en

El equipo de campaña del Partido Demócrata entró en crisis esta semana tras la publicación de una encuesta del medio ultra-partidario CNN que solía dar a Biden más de diez puntos arriba de Trump, pero ahora reveló al republicano seis puntos por encima.

El expresidente Donald Trump está midiendo a niveles récord de cara a las elecciones presidenciales del mes de noviembre, obteniendo su mayor ventaja jamás registrada en una encuesta de CNN que se realizó esta semana.

Trump, con un 49%, está seis por ciento por delante del 43% de Biden, una diferencia en su favor nunca antes vista en las encuestas, ni siquiera cuando el republicano le ganó a Hillary Clinton en el 2016.

Cabe aclarar que la encuestadora de CNN, la empresa basada en Pensilvania, SSRS Research, suele tener un fuerte sesgo en favor de los demócratas. De hecho, nunca había medido a Trump por encima de un oponente demócrata hasta ahora.

La diferencia de Trump sobre Biden se agranda cuando se agrega a la encuesta candidatos de terceros partidos como el liberal Robert F. Kennedy Jr., la ecologista Jill Stein y el socialista Cornel West, la ventaja de Trump sobre Biden crece a casi dos dígitos.

Dado que todos estos candidatos de partidos menores le quitan votos a Biden, en ese escenario Trump tiene un 42%, Biden tiene un 33%, Kennedy tiene un 16%, West un 4% y Stein un 3%, poniendo al reppublicano nueve puntos por encima de la oferta demócrata.

Este escenario todavía no mide al candidato del Partido Libertario, que suele sacar entre un 2 y un 3 por ciento de los votos, y le suele robar íntegramente votos al Partido Republicano, por lo que se puede esperar que a fin de cuentas la balanza resulte más equilibrada.

De todos modos, esta medición, aunque indica un fuerte clamor popular por el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, no asegura su victoria. Las elecciones en Estados Unidos no se ganan por voto poular, si no que se ganan por quien se impone en la mayor cantidad de estados.

De esta manera, es importante mirar la intención de voto en los estados clave: Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Georgia, Arizona, Carolina del Norte, Nevada y Virginia. Trump, para ganar, necesita no solo ganar los estados usualmente republicanos, sino que tiene que ganar en por lo menos 5 de éstos.

Según las últimas encuestas para estos estados, a la fecha y siguiendo el índice promedio de la agregadora de sondeos RCP, Trump se impone en todos los estados clave menos en dos: Minnesota y Virginia.

  • Pensilvania: Trump: 48,3%; Biden: 47,7%; Indecisos: 4,0%.
  • Michigan: Trump: 46,3%, Biden: 45,0%; Indecisos: 8,7%.
  • Wisconsin: Trump: 49,3%; Biden: 47,5%; Indecisos: 3,2%.
  • Minnesota: Trump: 40,7%; Biden: 43,0%; Indecisos: 16,3%.
  • Georgia: Trump: 49,2%; Biden: 45,2%; Indecisos: 5,6%.
  • Arizona: Trump: 49,3%; Biden: 44,3%; Indecisos: 6,4%.
  • Carolina del Norte: Trump: 48,4%; Biden: 43,0%; Indecisos: 8,6%.
  • Nevada: Trump: 48,8%; Biden: 44,0%; Indecisos: 7,2%.
  • Virginia: Trump: 42,0%; Biden: 46,3%; Indecisos: 11,7%.

Seguir Leyendo

Tendencias