El 20 de febrero de 2025, la Asamblea Nacional de Francia aprobó un masivo proyecto de ley propuesto por el Partido Ecologista para implementar un impuesto del 2% sobre los activos de los ciudadanos ricos, también conocido como el “impuesto Zucman”, en honor al economista Gabriel Zucman.
Este impuesto estaría dirigido a los ciudadanos más adinerados del país, aquellos con un patrimonio superior a los 100 millones de euros, lo que afectaría a unas 4.000 personas en Francia.
Según la propuesta, este impuesto podría generar entre 15 y 25 mil millones de euros anuales para el estado. La iniciativa fue apoyada principalmente por los diputados ecologistas y de izquierda, y se aprobó con 116 votos a favor y 39 en contra.
El objetivo principal de esta medida es reducir la supuesta evasión fiscal de los ricos, quienes, según los defensores del impuesto, están utilizando estrategias de optimización fiscal que les permiten pagar una proporción de impuestos menor que la mayoría de los ciudadanos.
Para abordar esta cuestión, el proyecto también incluye disposiciones que apuntan a los fideicomisos y las empresas holding, estructuras a menudo utilizadas para reducir las contribuciones fiscales.
Eva Sas, miembro del Partido Ecologista, celebró la aprobación del proyecto, declarando que “la inmunidad fiscal para los multimillonarios ha terminado”.
Sin embargo, a pesar de la victoria simbólica que representa esta votación, se espera que el proyecto no prospere en el Senado, donde la mayoría de los miembros son de derecha y se oponen a la medida. Incluso si el Senado aprobara el proyecto, podría ser impugnado por el Consejo Constitucional, que podría considerarlo “confiscatorio” y anularlo.
El presidente Emmanuel Macron, quien ha sido un defensor del modelo pro empresarial, se ha opuesto a este tipo de impuestos durante su mandato. Durante sus dos términos, ha reducido el impuesto corporativo, facilitado la contratación y el despido de trabajadores, y eliminado el impuesto sobre la fortuna (ISF), reemplazándolo por el IFI, que solo grava los activos inmobiliarios.
Los partidarios de esta reforma fiscal argumentaban que ''alentaría la inversión en partes más productivas de la economía'' y fomentaría que los individuos ricos permanezcan en el país, lo que contribuiría al crecimiento económico y la creación de empleo.
