Un reciente informe del banco más importante de Estados Unidos señala que las nocivas reformas socialistas pierden fuerza de avance conforme aumenta el rechazo popular a la administración Petro. El oficialismo cosechó un magro resultado en la mayoría de los territorios locales.

La coalición izquierdista que conforma el Gobierno de Gustavo Petro cosechó una contundente derrota electoral en la mayor parte de los municipios y los territorios de las elecciones regionales de Colombia del pasado domingo.

Una de las derrotas más aplastantes y contundentes de la jornada se produjo nada menos que en Bogotá, en donde el socialismo quedó relegado al tercer lugar. El oficialismo solamente se impuso en 3 gobernaciones a nivel nacional, mientras que perdió las 30 restantes. Esto abre un panorama de optimismo para el desarrollo de la economía colombiana.

La firma JP Morgan, el banco más importante de los Estados Unidos, concluyó que la derrota del socialismo mejora las perspectivas de los inversores locales e internacionales, especialmente en el sector transable vinculado a la energía y los combustibles.

Los bonos soberanos de Colombia se revalorizaron rápidamente tras conocerse la contundente derrota del oficialismo, mientras que el índice de Riesgo País retrocedió hasta estabilizarse por debajo de los 350 puntos básicos, el valor más bajo de los últimos meses.

JP Morgan explica que el optimismo inversor se condice con la debilidad en el avance de la agenda reformista y socialista del presidente Petro. Con un menor apoyo popular y con cada vez más oposición en el Congreso, el oficialismo encuentra más trabas para poder desplegar su reforma previsional y su reforma sobre el sistema de salud.

El Índice de incertidumbre para la política económica de Colombia retrocedió a los niveles más bajos en 2 años según anticipó JP Morgan, volviendo así al punto de partida antes de la asunción de Petro. Este indicador había marcado un valor récord en el primer trimestre de 2022, en medio de la catarata de reformas que pretendía desplegar el Presidente.

La reforma sobre el sistema de pensiones buscaba debilitar fuertemente al ahorro individual y el sistema de capitalización, creando una administradora estatal sobre la base de cotizaciones forzosas para montos de entre 1 y 4 salarios mínimos legales. Se crearía así un sistema parcialmente “mixto” en el cual el sector privado quedaría relegado a ser un mero remanente por encima de las transferencias que se queda el Estado.

El sistema propuesto por Petro amenaza con socavar las bases para el ahorro interno y su canalización al mercado de capitales doméstico. Colombia, así como Chile, sentó las bases de la generación de crédito local gracias al ahorro del sistema de capitalización. El sistema centralizado del Estado no genera ahorro, y solo desplaza transferencias de cotizantes a jubilados.

Por su parte, la reforma sobre el sistema de salud propone la estatización gradual de los servicios prestados por las Entidades Prestadoras de Salud (EPS). El pago de los servicios médicos a estas entidades se vería eventualmente cooptado por un nuevo ente estatal catalogado como “Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN)”. Esta reforma cuenta con un total de 70 artículos, pero solo el 49% obtuvo el visto bueno del Congreso colombiano.  

La coalición de izquierda del presidente colombiano sufrió una derrota en las elecciones regionales y locales frente a los partidos de centro y derecha, que ganaron las principales alcaldías y gobernaciones

El presidente socialista de Colombia, Gustavo Petro y su partido de extrema izquierda llamado “Pacto Histórico“, sufrieron una verdadera paliza en las urnas este domingo, producto de la masiva impopularidad del mandatario que ha fracasado en todos sus intentos de reforma en poco más de un año de gobierno.

Las urnas hablaron de forma muy contundente, y los candidatos de Petro perdieron a lo largo y ancho de todo el país. Los votantes se decantaron por los candidatos más de derecha posible en la gran mayoría de las 32 gobernaciones y más de 1.100 alcaldías que se sometieron a comicios.

Petro dedicó toda la campaña a hablar de reformas nacionales que quiere impulsar pero que ha fracasado estrepitosamente, y en redes sociales se lo notó más preocupado por el conflicto de Gaza o los asuntos globales que lo que pasa a nivel regional en Colombia.

Los distritos más grandes del país, como Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Cartagena, Cúcuta y Bucaramanga se decantaron por opciones del centro a la derecha, y en algunos casos, los candidatos de Petro perdieron por varias decenas de puntos.

“La oposición con su influencia en el Estado quiso mostrar niveles de riesgo altísimo para estas elecciones. Querían construir un ambiente de miedo en la ciudadanía para sacar resultados electorales”, intentó justificar el mandatario cuando comenzaba el escrutinio y ya se empezaba a ver que colapsaba su gobierno a nivel regional.

Bogotá

En la capital Bogotá, uno de los distritos más de izquierda del país, gobernada en su día por el propio Petro, se impuso con contundencia el centrista Carlos Fernando Galán, que comanda el partido liberal Nuevo Liberalismo, ganándole a Gustavo Bolívar, ex senador y mano derecha del presidente.

Galán había intentado dos veces ya conseguir la alcaldía de Bogotá, pero había sido vencido por la izquierda o centro-izquierda. Su victoria esta vez marca un cambio de era, y un brutal rechazo a la figura de Gustavo Petro.

La victoria de Galán, con el 49,02% de los votos, más de 15 puntos por encima de lo conseguido por Petro en 2011, hace innecesaria la celebración de un balotaje municipal, una de las novedades de estas elecciones exclusiva para la capital. Y la debacle oficialista es de tal envergadura que Bolívar (18,7%) ni siquiera quedó segundo, al verse superado por el independiente Juan Daniel Oviedo (20,12%), antiguo director del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE).

Medellín

En Medellín, la segunda ciudad más importante del país, el voto opositor arrasó a los candidatos cercanos al gobierno. El derechista Fico Gutiérrez, ex alcalde y ex candidato presidencial de Uribe, gobernará la capital antioqueña en los cuatro próximos años al obtener el 73,66% de los votos, una victoria sin precedentes.

A más de 63 puntos se situó Juan Carlos Upegui, quien contaba con el apoyo del actual alcalde petrista Daniel Quintero, quien renunció hace unas pocas semanas por la pila de casos de corrupción que se estaban acumulando en su contra para no manchar la campaña de Upegui.

Curioso es que Quintero se contemplaba como un posible sucesor para Petro dentro de tres años, y se hablaba de que si Upegui, su delfín político en Medellín, hacía una buena elección, Quintero podría sumarse al gobierno nacional de Petro para empezar a preparar su candidatura. Ahora, esa expectativa ha quedado pulverizada.

Cali

En Cali, donde se gestó el masivo “estallido social” y huelga general en 2021, la gran catapulta de Petro a la presidencia, parece que ni los que participaron de las protestas apoyaron a los candidatos petristas esta vez, dado que Danis Rentería, candidato oficialista, terminó en la tercera plaza con apenas el 10% de los votos.

El ganador fue Alejandro Eder, antiguo funcionario de las administraciones de Uribe y Santos en temas de paz e integración. Con el 40% de los votos y una agenda conservadora, y con la espalda de ser la imagen opuesta a Petro como líder de las discusiones del desarme de las FARC, ganó cómodamente la alcaldía.

La pésima gestión del actual alcalde, el petrista Jorge Iván Ospina, dio alas a Eder, al frente del movimiento Revivamos Cali, quien se lanzó con el apoyo de firmas ciudadanas y al que después se le unieron varios partidos tradicionales de centro-derecha y del uribismo.

Barranquilla, Bucaramanga y otros distritos

Otro de los territorios que sumaron muchos votos para Petro el año pasado fue la costa caribeña, que este domingo se decantó en Barranquilla por el derechista Alejandro Char, uno de los miembros más poderosos del clan de los Char, en las antípodas políticas de Petro.

Bucaramanga se lleva quizás la victoria más interesante de la jornada. El ganador, Jaime Beltrán, se autodefinió como el “Bukele colombiano” en una ciudad de gran presión migratoria y con altos niveles de delincuencia. Su apuesta por la mano dura y su agenda de derecha lo posiciona como uno de los líderes modernos al estilo de Trump, Bolsonaro o Milei que pueden competir por la presidencia en 2026.

La capital de Santander podría poner al segundo candidato anti-Petro en la segunda elección consecutiva, luego de que el oriundo de este distrito, el ingeniero Rodolfo Hernández, llegara al ballotage en 2022 contra el propio Petro.

Hernández, con un discurso antisistema y libertario, logró destronar al uribismo y se coló en segunda vuelta contra Petro en las elecciones del año pasado, pero no fue suficiente y el voto en blanco lo llevó a que termine perdiendo por solo el 0,4% de los votos.

En las gobernaciones más importantes, como Antioquia, Valle del Cauca, Cundinamarca, Santander y Atlántico se reprodujeron resultados similares, con candidatos más de derecha venciendo apabullantemente a los de izquierda.

Entre ellos se destaca el uribista Andrés Julián Rendón, quien ganó por más de 15 puntos y le saldó una importante victoria al ex presidente de derecha Álvaro Uribe en su tierra natal.

El embajador de Israel en Colombia, Gali Dagan, criticó con dureza al presidente socialista por su defensa de Hamás y sus ataques contra el gobierno israelí.

El presidente colombiano, el ex guerrillero socialista Gustavo Petro, no duda a la hora de defender al terrorismo palestino. Después del peor ataque genocida desde el Holocausto que ocurrió este sábado en manos del grupo palestino Hamás en el sur de Israel, el mandatario salió en defensa de los terroristas.

Desde que ocurrió el ataque, en la mañana del sábado 7 de octubre, el jefe de Estado colombiano se ha visto muy activo en redes sociales opinando sobre el conflicto palestino-israelí, pero un comentario en particular le ganó el repudio generalizado.

Mientras la gente está comparando acertadamente a los palestinos con los Nazis del siglo pasado, en su odio visceral a la religión judía y su determinación por exterminarlos, el socialista colombiano aseguró que para él “los nazis son los israelíes”.

La delirante y repudiable frase fue rechazada tajantemente por el embajador israelí en Colombia, Gali Dagan, quien en una reciente entrevista para la emisora Blu Radio, cruzó al mandatario para que se expida en contra del terrorismo palestino.

Lamentablemente, parece que Petro no solo defiende a los terroristas colombianos, si no que los defiende en todo el mundo. El narcopresidente respondió en su cuenta de Twitter comparando el campo de concentración de Auschwitz con la franja de Gaza: “Ya estuve en el campo de concentración de Auschwitz y ahora lo veo calcado en Gaza”.

La comparación demuestra un nivel de ignorancia impresionante. Israel no controla la Franja de Gaza desde que se retiró unilateralmente en 2005. Desde aquél año, la población judía en ese territorio es exactamente cero, y el gobierno ha quedado completamente en manos de Hamás.

La Franja de Gaza no tiene industria, apenas si tiene un sector turístico para árabes adinerados, pero todo el dinero que se genera va a las arcas de Hamás, cuyo único objetivo es realizar atentados terroristas contra la población israelí.

Todo el dinero que le envían las Naciones Undias (ONU) es utilizado para la yihad. Subsisten gracias a la electricidad, agua y gas que Israel les regala hace más de una década, como parte de una medida que tenía como objetivo reducir la crisis social bajo la premisa de que eso producía más terroristas.

Todas estas medidas que están siendo implementadas hace años quedaron refutadas con el ataque genocida del sábado, donde quedó demostrado que Hamás tiene una masiva cantidad de fieles guerrilleros.

Otro argumento de Petro es que Israel no permite la salida de los palestinos hacia Israel, por razones que obviamente quedaron demostradas, pero falló en aclarar que Gaza comparte frontera con Egipto, otro país islámico que tampoco los quiere. Egipto tiene hace más de 15 años el Cruce de Rafah completamente cerrado, y aclaró esta semana que tampoco lo abrirá incluso si Israel decide invadir.

Por su parte, Marcos Peckel, director de la Confederación de Comunidades Judías de Colombia, que además es profesor en la Universidad del Rosario, también le respondió a Petro a través de su cuenta de Twitter.

“Presidente Petro, el carcelero de Gaza es Hamás, que ha impuesto un régimen de terror en la franja tras expulsar al gobierno legítimo palestino en 2007, mantiene a sus habitantes como rehenes y los utiliza como escudos humanos en sus constantes ataques a Israel”, refutó en su publicación.

El presidente Petro también ha comparado el conflicto entre Palestina e Israel con la invasión de Rusia a Ucrania. Una de sus primeras declaraciones en redes sociales tras ocurrido en ataque de Hamás fue justamente para recordar su discurso en la última conferencia de la ONU, en donde expresó:

“Ha estallado de nuevo la guerra entre Israel y la Gaza palestina. En mi discurso en Naciones Unidas mostré cómo el poder mundial trataba de una manera la ocupación rusa sobre Ucrania y de otra, muy diferente, la ocupación israelí de Palestina”, dijo.