Conecte con nosotros

Medio Oriente

En medio del acuerdo de paz con los Talibán, el gobierno afgano se quiebra

En medio del acuerdo de paz con los Talibán, el principal candidato opositor al gobierno desestimó los recientes resultados electorales y se auto-proclamó presidente del país ante miles de militantes.

Publicado

en

Afganistán es un claro ejemplo de un estado fallido. Décadas atrás, luego de la caída de la Unión Soviética, tuvo una insurgencia talibán que casi termina con el país hasta que Estados Unidos recuperó el territorio y restableció al gobierno de Hamid Karzai que gobernó con mano dura hasta 2014.

Tras dos mandatos de Karzai, una nueva figura surgió en el país; Ashraf Ghani triunfó en las primeras elecciones sin Karazi y asumió el mando del país, reforzó las relaciones con Estados Unidos, y recientemente firmó un histórico acuerdo con Trump y algunos líderes talibanes para poner fin a casi 19 años de guerra.
Sin embargo, un conflicto político interno pone en peligro todo lo logrado. El 28 de Septiembre del año pasado, tuvieron lugar elecciones en Afganistán, las cuales no produjeron resultados hasta el 22 de Diciembre. La Comisión Electoral se justificó con la alta complejidad de la soberanía afgana, de las masivas protestas de la oposición contra el gobierno, y los conflictos armados en todo el país.
Estos resultados dieron ganador al oficialista Ghani, con 50,6% de los votos, y en segundo lugar Abdullah Abdullah, con el 39,5%. Abdullah había salido segundo también en las elecciones de 2014, y en un intento de crear estabilidad nacional, Ghani le ofreció el puesto de Jefe Ejecutivo (una especie de vicepresidente).
La situación escaló el 18 de Febrero, cuando Abdullah en una sorpresiva conferencia de prensa, anunció que no reconoce los resultados electorales por “probable” manipulación del gobierno, que se auto-declara Presidente de Afganistán y que iniciaría inmediatamente la construcción de un nuevo gobierno y un nuevo gabinete.


Inmediatamente Ashraf Ghani convocó a Abdullah Abdullah a negociar, pero tras casi un mes de conflictos, siendo hoy lunes 9 de Marzo la fecha limite ya que debía asumir el nuevo presidente, ambos Ghani y Abdullah realizaron, en simultáneo, la ceremonia de asunción presidencial y se declararon presidentes legítimos de Afganistán.

Ghani llevó a cabo la ceremonia “oficial”, en el Palacio Presidencial, con la asistencia de líderes regionales, una comitiva enviada de Estados Unidos, y casi todos los embajadores. Por otro lado, en el Palacio Sapedar, Abdullah juró la presidencia sin ningún funcionario ni reconocimiento internacional, pero ante miles de militantes opositores.

El presidente Ghani a la izquierda, y el auto-proclamado presidente Abdullah, a la derecha.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Yemen

Dos ataques aéreos por parte de la Coalición Árabe caen sobre territorio yemení

Publicado

en

La Coalición Árabe liderada por Arabia Saudita, que desde 2015 combate contra los hutíes yemeníes luego de que estos tomaran la capital Saná en diciembre de 2014, con el objetivo de restablecer en el poder al presidente legitimo lanzó dos ataques aéreos en territorio dominado por la milicia respaldada por Irán.

El primero de los ataques ha caído sobre la prisión de la ciudad de Saada, al norte de Yemen. El viernes 21 de enero, luego de los ataques, el ministro de Salud del gobierno hutí, Taha al-Motawakel, dijo que al menos 70 detenidos de la prisión fueron asesinados, aunque agregó que se esperaba que aumentara el número de muertos ya que la cantidad de heridos de gravedad era elevada. En su discurso, acusó a la coalición de atacar deliberadamente a civiles, considerando al ataque como “un crimen de guerra contra la humanidad”.

A pesar de este primer anuncio, el sábado se reveló que el número de muertos había aumentado a al menos 82 y el de heridos a más de 200 según Médicos Sin Fronteras (MSF), organización activa en Yemen, aunque ambos números podrían aumentar ya que continúan las búsquedas de personas entre los escombros y los tratamientos contra los heridos de gravedad. Ahmed Mahat, jefe de misión de MSF en Yemen, dijo que todavía hay muchas personas desaparecidas.

No obstante la acusación de crímenes de guerra lanzada por los hutíes a la Coalición y la condena por parte del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, quien pidió “investigaciones rápidas, efectivas y transparentes sobre estos incidentes para garantizar la rendición de cuentas” y recordó que los ataques dirigidos contra civiles están prohibidos por el derechos internacional humanitario, desde la Coalición se ha dicho que las afirmaciones de los hutíes son infundadas. 

En un comunicado, anunciaron lo siguiente: “El objetivo en cuestión no ha sido incluido en la No Strike List de acuerdo con el mecanismo acordado con la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) de Yemen, no ha sido informado por el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), y no se adhiere a las normas del Derecho Internacional Humanitario relativas a los centros de detención previstas en el artículo (23) del Convenio de Ginebra (III) relativo al trato debido a los prisioneros de guerra, que establece símbolos distintivos y medidas preventivas para dichos lugares”. Por tanto, acusan a la milicia yemení respaldada por Irán de difundir información errónea, alegando que no se había informado que el lugar afectado por el ataque necesitaba protección contra ataques aéreos.

Por su parte, al suroeste de Saná, en la ciudad portuaria de Hodeidah, un segundo ataque aéreo lanzado ese mismo día destruyó un centro de telecomunicaciones, lo que provocó un apagón de Internet en todo el país. El ataque afectó a TeleYemen, el monopolio estatal que controla el acceso a internet en el país.

Según Save the Children, organización con sede en el Reino Unido, al menos tres niños murieron en el ataque aéreo, además de otras víctimas fatales.

Ambos ataques ocurren días después de que los hutíes se atribuyeran el ataque con misiles y drones contra la capital de los Emiratos Árabes Unidos y otros lanzados contra territorio saudí. Mientras tanto, el mismo viernes, el Consejo de Seguridad de la ONU condenó todos estos ataques reclamados por la milicia pro iraní, a los que catalogó de “atroces ataques terroristas”, y subrayó la necesidad de que los responsables rindan cuentas y sean llevados ante la justicia.

Seguir Leyendo

Israel

Autoridad Palestina afirma que si Jesús viviese hoy sería palestino y jihadista islámico

Publicado

en

El funcionario Rawhi Fattouh y el líder de Fatah, Tawfiq Tirawi, aseguraron que si Jesús de Nazaret viviese en la actualidad se auto-inmolaría o sacrificaría por la causa palestina y sería martirizado.

La Autoridad Nacional Palestina (ANP) acostumbra reivindicar la imagen de Jesús, habiendo dicho en múltiples ocasiones que, de estar vivo hoy, sería palestino y apoyaría su causa.

Sin embargo, ahora altos funcionarios dieron un paso más, y declararon que Jesús, figura central del cristianismo y profeta judío de origen hebreo, sería un jihadista islámico si estuviera vivo en la actualidad.

El funcionario palestino Rawhi Fattouh, del partido oficialista Fatah, dijo que Jesús sería un “Fida’i palestino“, o “luchador palestino“, un título que tiene connotación de guerrillero. Actualmente, terroristas.

Por su parte, el líder de Fatah, Tawfiq Tirawi, suscribió a las declaraciones de Fattouh y además dijo que, a parte de ser Fida’i, Jesús sería un “Shahid, que sería un musulmán que se sacrifica por una causa y se convierte en mártir. En la actualidad, con chalecos explosivos.

Cabe aclarar que el islam rechaza la visión cristiana de que Jesús sea la encarnación de Dios o el hijo de Dios, así como que fuera crucificado, que resucitara o que expiara los pecados de la humanidad. El Corán enfatiza que Jesús fue un mortal que, como todos los otros profetas, había sido elegido por Dios para extender su palabra.

Incluso, si profundizamos en la cuestión, Jesús no sería palestino bajo ningún término, ya que partiendo de la base, era judío y de raíces hebreas.

Incluso dejando esto de lado, teniendo en cuenta el contexto actual, terminaría por nacer en una zona israelí y tendría ciudadanía israelí, cómo explica el especialista en historia de Israel y arqueología bíblica David Yabo.

A pesar de que se podría pensar que la Autoridad Palestina está buscando insultar la memoria de Jesús o desprestigiar su nombre, ocurre exactamente lo contrario. En la creencia de los líderes palestinos, caracterizados por su radicalismo islámico, el ser un terrorista o un asesino por la causa musulmana es el máximo honor.

En Cisjordania, territorio en cuya base se asienta la ANP, los terroristas y sus familias son proveídos de miles de dólares al año por parte del gobierno central como recompensa por sus “buenas acciones”.

Incluso accediendo al mejor trabajo posible en el sector privado palestino, nada es más redituable para un palestino que asesinar israelíes. Se han registrado regalos de autos y casas de parte de la Autoridad Palestina, además de un salario que oscila entre 600 y 3500 dólares, dependiente de cuántos israelíes hirió o mató el terrorista en cuestión.

En síntests, la dirigencia palestina está buscando acercar la figura de Jesús, que todavía mantiene una enorme influencia en Medio Oriente, a pesar de que la región prácticamente está dominada por el islam

Para aportar cifras concretas, en el propio presupuesto de la ANP del 2018 se explícita la asignación de 360 millones de dólares, el 7% de todo el presupuesto nacional palestino, a dos instituciones dedicadas a la ayuda financiera a terroristas palestinos presos en Israel y a sus familias.

Además, el 46% de las donaciones del extranjero que recibe la ANP (una buena parte de estas fueron dadas por Obama, cortadas por Trump y ahora re-enviadas por Biden), se asigna a la promoción del terrorismo y a subsidiar la vida de las familias de los mártires.

Seguir Leyendo

Medio Oriente

El Estado Islámico realizó dos ataques, casi en simultáneo, en Siria e Irak

Publicado

en

Combatientes de las filas del Estado Islámico llevaron a cabo dos ataques en la noche del jueves al viernes. Uno de ellos tuvo lugar en una cárcel al noreste de Siria, zona bajo el control de los kurdos, mientras que el otro se produjo en el distrito de al-Azim, en la provincia de Diyala, al este de Irak.

El primero de los ataques del Estado Islámico (EI) se llevó a cabo en la prisión de Ghwayran, administrada por los kurdos, ubicada en la ciudad de Hasaka, al noreste de Siria. La explosión de un coche bomba, que derribó la entrada a la cárcel que alberga gran cantidad de combatientes yihadistas -entre ellos, líderes del grupo que se atribuyó el atentado-, fue seguida de una segunda explosión en las cercanías del lugar. Luego de ambas, los militantes del EI atacaron a las fuerzas de seguridad kurdas que manejan las instalaciones.

“Varios prisioneros lograron escapar”, dijo el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), cuya sede se encuentra en Inglaterra, aunque sin especificar el número exacto de reclusos que lograron fugarse, llevándose consigo las armas que encontraron. “Al menos 28 miembros de las fuerzas de seguridad kurdas, 5 civiles y 45 miembros del Estado Islámico han muerto”, dijo Rami Abdel Rahman, jefe del OSDH.

Desde la coalición internacional, encabezada por Estados Unidos, se dijo que la organización “sigue siendo una amenaza existencial en Siria y no se puede permitir que se regenere”.

Dareen Khalifa, analista del International Crisis Group, sostuvo que “las fugas y los disturbios en las prisiones han sido una parte central del resurgimiento del Estado Islámico en Irak y representan una seria amenaza en Siria hoy”. 

Las Fuerzas Democráticas Sirias, dominadas por los kurdos, continuaron realizando operaciones para mantener la seguridad en la ciudad de Hasaka y el perímetro de la prisión, apoyados por los aliados de la coalición y las demás fuerzas de seguridad kurdas.

Por su parte, el ataque en Irak tomó por sorpresa a los soldados del ejército iraquí en el distrito de al-Azim, provincia de Diyala, que sufrieron una emboscada mientras dormían, alrededor de las 3:00 am, hora local. Los yihadistas acabaron con la vida de 11 soldados, en lo que se trató de uno de los atentados más mortales en los últimos meses perpetrados por la entidad. 

En junio de 2014, la humanidad fue testigo de la autoproclamación del califato – un estado sunita gobernado única y exclusivamente por la Sharía- por parte del EI en los territorios que por entonces la organización controlaba en Irak y Siria, alcanzando así su objetivo de borrar las fronteras entre ambos países. 

Luego de intensos años de lucha, en diciembre de 2017, las autoridades iraquíes declararon finalmente la victoria sobre el EI. Lo mismo harían las Fuerzas Democráticas Sirias, lideradas por los kurdos sirios y respaldadas por la coalición estadounidense, en marzo de 2019, cuando derrotaron a la organización en su último bastión en Siria.

Sin embargo, lejos han estado ambos países de acabar con la amenaza que el EI sigue presentando hasta el día de la fecha, sobre todo en el desierto sirio de Deir ez-Zor en el límite con Irak. A pesar del asesinato de su líder, Abu Bakr alBaghdadi, en octubre de 2019, la organización nombró cómo nuevo líder a Abu Ibrahim al-Hashemi e intensificó sus ataques durante todo el 2020 y el 2021; y no solo en Siria e Irak, sino también en Yemen, Pakistán, Afganistán y Egipto, entre otros.

A la vista está que librarse del terror que infunden no será fácil.

Seguir Leyendo

Trending