Seguinos en redes

Mundo

¿Qué fue el supuesto hackeo a la Fundación Bill Gates, a la OMS y al Instituto de Virología Wuhan?

La semana pasada, un supuesto hackeo reveló miles de e-mails que incriminan al millonario Bill Gates, a la OMS, al gobierno de China y a un laboratorio en la ciudad de Wuhan como los principales responsables de la creación del coronavirus. ¿En qué quedó esta noticia?

Publicado

en

El coronavirus sigue causando una desazón increíble en las millones de personas que han sido infectadas por este patógeno que se originó en Wuhan y que ya se esparció a, virtualmente, todos los países del mundo. Su rápido brote tuvo como consecuencia la pérdida de varias vidas humanas en tan sólo unos meses. 
Ante este fenómeno casi sin precedentes, los científicos buscan una vacuna en tiempo récord para poder ponerle fecha y hora al fin de esta pandemia. 
Sin embargo, aparte de los laboratorios que todos conocemos buscando una vacuna, el millonario fundador de Microsoft, Bill Gates, anunció que su Fundación también estaría buscando una vacuna. Este anuncio llevó a múltiples grupos de hackers famosos en todo el mundo, algunos buscados por Interpol, a tratar de hackear las cuentas personales de las autoridades de la Fundación Bill Gates.
Pero, ¿Ocurrió tal hackeo? ¿En qué quedó el #GatesHacked que revolucionó las redes y Twitter clausuró en pocas horas?

Lo que fue rápidamente minimizado como una teoría conspirativa dice que hackers griegos, del grupo terrorista kalechón, habrían revelado miles de contraseñas de correos electrónicos y documentos de empleados de alto rango de tanto la fundación de Gates como de su empresa, donde se habla en extensión sobre el origen del coronavirus. 

Miles de usuarios han podido ser testigos entrando con sus propias computadoras a estas cuentas de mail y esta abrumadora noticia viene siendo tendencia en las redes sociales hace varios días. Sin embargo, no hubo respuesta oficial de ninguno de los organismos supuestamente hackeados, y las contraseñas ya quedaron inutilizables. Seguramente porque fueron cambiadas luego de que la noticia se hiciera viral.

Ad

Un empresario muy político

Bill Gates hace décadas que dejó de ser el innovador tecnológico que lo llevó al éxito, con una empresa fenomenal y una fortuna inigualable.
Desde hace varios años que, junto a su esposa, han creado fondos de ayuda humanitaria, donando más dinero en África y en Asia que una gran mayoría de las ONG’s del mundo, sumadas. Estas ayudas económicas fueron desde la compra de preservativos a nivel mayorista para repartir en algunos países del centro del continente africano hasta el financiamiento de varias fundaciones satélite de izquierda, que se preocupan más por defender ciertas políticas de Estado que ayudar a los más necesitados.
Ya en 2015, Bill Gates señaló, en una conferencia de prensa, que debíamos estar preparados ante una pandemia viral. Usuarios en redes no tardaron en apuntar que puede existir una conexión entre Gates, el gobierno chino, y el misterioso origen del SARS CoV-2.
Pero estas acusaciones no salieron de la nada. Bill Gates se mostró públicamente a favor del Partido Comunista Chino en más de una ocasión, defendiendo sus impuestos a la riqueza (que él jamás pagó) y defendiendo su sistema de puntaje social que condena a la población china a vivir en un infierno.
A su vez, muy recientemente, Gates defendió la respuesta de China al coronavirus y aseguró que el país “hizo muchas cosas bien”.

Bill Gates junto a Xi Jinping, dictador de China

Además, la Fundación Bill Gates ha estudiado pandemias durante años, y rechazó en un comunicado oficial publicado el domingo pasado las acusaciones de que China encubrió el nuevo patógeno cuando surgió en Wuhan en diciembre. Este encubrimiento no es una teoría conspirativa, ha sido confirmado públicamente por el gobierno de Donald Trump, y hay investigaciones abiertas por parte del gobierno de Canadá, Australia y el Reino Unido.

China hizo muchas cosas bien al principio, como cualquier país donde aparece un virus por primera vez“, dijo Gates. 

En cambio, el magnate decidió, por su parte, criticar fuertemente a la administración de Donald Trump y a los Estados Unidos con mentiras espantosas; como que a Trump no le preocupaban los muertos, que el país no tiene la capacidad de testeo suficiente, etc.

Algunos países respondieron muy rápidamente y realizaron sus pruebas y evitaron un dolor económico increíble y es triste que incluso los EE.UU., donde esperarían hacerlo bien, lo hicieran tan mal“, aseguró.

En esa misma publicación, Bill Gates anunció que su fundación ha cambiado sus recursos para enfocarse exclusivamente en combatir el COVID-19 y ya ha donado más de 40 mil millones de dólares a la causa. 
En un último intento por posicionarse del lado de las figuras más corruptas del mundo, también defendió al director de la Organización Mundial de la Salud, el Dr. Tedros Adhanom, aliado de dictaduras comunistas en África y en China.
Gates y su fundación defendieron a Tedros de las acusaciones de Trump sobre la corrupción de la OMS.

La OMS es claramente muy, muy importante y en realidad debería obtener apoyo adicional para desempeñar su papel durante esta epidemia, no menos“.

Ad

Los e-mails revelados en este supuesto hackeo muestran que la Fundación Gates viene financiando investigaciones en recomposición genética de virus y bacterias en el Laboratorio de Virología en la, no sorprendentemente, ciudad de Wuhan, donde estuvo el paciente cero.

Además, los cuentas de correo electrónico de los principales directores del Laboratorio también habrían sido hackeados, y los e-mails revelados muestran que, de hecho, esta mutación del coronavirus fue creada por científicos en ese establecimiento. El objetivo de ese equipo era el de maximizar la capacidad de contagio de un virus que el mundo ya había conocido en 2002, una cepa más débil del coronavirus, el ahora llamado SARS CoV-1.

En los correos electrónicos supuestamente filtrados, hay uno que explica hasta quién fue el paciente cero: la Dr. Zhengli Shi, que habría sacado el virus del laboratorio P4 del Instituto de Tecnología del Partido Comunista, y lo habría colocado en el mercado de mariscos y demás animales que la comunidad científica internacional reconoce como el lugar de origen del virus, donde mutó dentro de un murciélago y contagió por primera vez a un humano. Esta mutación es la que la teoría conspirativa le recrimina a los virólogos del gobierno.

Esto es todo especulativo y, de hecho, este correo filtrado en cuestión está dando vueltas en distintos foros de Internet desde febrero de este año, por lo que podría ser parte de un hackeo previo y no de éste más nuevo.

Pero en tiempos de tanta incertidumbre, donde ningún gobierno se atreve a denunciar a China y buscar las respuestas realmente necesarias, a las personas de todo el mundo no les queda otra opción que la especulación.

Por último y, tal vez lo que hay que tener más en cuenta, como conclusión de este escándalo, las declaraciones del virólogo francés, Luc Montagnier, ganador del Premio Nobel por su trabajo sobre el VIH.

Montagnier, hoy en día, asegura que el virus SARS-CoV-2, causante del COVID-19 fue creado “sin ningún tipo de duda” en un laboratorio a través de una re-composición genética donde se le insertó a un coronavirus común genes del VIH-1, el virus del sida, para maximizar su apareamiento con las células humanas y crear un virus que, si bien no tiene altos niveles de mortalidad, su nivel de contagio sea uno de los más fuertes vistos.

Para respaldar su teoría, Montagnier citó un estudio de un grupo de investigadores del Instituto Indio de Tecnología de Nueva Delhi, donde halló un parecido extraño y que tiene pocas posibilidades de ser fortuito”, en las secuencias de aminoácidos de una proteína de SARS-CoV-2 y de VIH-1. 

El estudio en cuestión, publicado en un sitio web donde los científicos comparten análisis en curso mientras esperan la verificación de expertos, fue posteriormente retirado por sus autores sin dar una explicación de por qué se retira de lo que se conoce como “peer review”.


Por ahora las redes son las únicas haciendo eco de esta noticia que, todavía, no tuvo confirmación: las fundaciones, empresas y organizaciones se negaron rotundamente a realizar cualquier comentario sobre el supuesto hackeo, generando más dudas que respuestas. Los hackers prometieron seguir tratando de vulnerar las defensas informáticas y llegar a obtener toda la verdad.
Desde La Derecha Diario reportaremos cualquier novedad.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Mundo

Persona del Año 2021: Javier Milei, el liberal que revivió a la derecha en Argentina después de 30 años

Publicado

en

En un año todavía marcado por la pandemia y un creciente autoritarismo en el mundo, el economista libertario logró traer ideas que parecían extintas en Argentina y Latinoamérica al centro del debate político.

Como todos los diciembres, desde la redacción de La Derecha Diario elegimos la persona política más influyente del año. A diferencia del año pasado, esta vez la votación fue unánime: el ganador fue el argentino Javier Milei.

El economista liberal inició un cambio de paradigma en Argentina, en un año donde hizo de todo. Pasó de ser un simple divulgador en los medios de comunicación a meterse en política, ganar una elección, entrar al Congreso, fundar un movimiento político con aspiraciones presidenciales, convertirse en tercera fuerza en su distrito, y catapultar al liberalismo como tercera fuerza a nivel nacional.

Nada de esto lo hizo solo. Estuvo acompañado de importantes figuras como Victoria Villarruel, José Luis Espert, Martín Menem, y otros cientos de dirigentes políticos en CABA y el resto del país donde el liberalismo logró por primera vez en 30 años volver a presentar una lista competitiva y entrar al Poder Legislativo en todos los niveles. Pero sin lugar a duda, Milei estuvo al frente de todo esto.


¿Por qué Javier Milei es la Persona del Año 2021?

Desde la redacción destacamos cómo Milei logró construir un movimiento político con enorme proyección a futuro y una buena base de votantes en cuestión de meses, prácticamente sin plata ni grandes donantes, siendo un outsider y prometiendo poner patas para arriba la política argentina.

Milei llegó al Congreso siendo el político con ideas más extremistas a la derecha no solo en Argentina si no que en Latinoamérica y el mundo. No existe otro país con un diputado liberal libertario anarcocapitalista de derecha en el Congreso.

Logró ser elegido con más del 17% en su distrito prometiendo “volar por los aires” el Banco Central, “echar a patadas” a la casta política y defender las ideas liberales en el Congreso.

Pero lo más destacable es que su votante promedio está lejos de ser un libertario de libro. En general, el voto a Milei fue un voto antisistema, cansado de las mentiras y la manipulación de los políticos, a parte de ser de gente muy joven. Es destacable que en el pasado, este voto iba dirigido a la extrema izquierda revolucionaria, pero ahora, ese mismo voto va para un liberal de derecha.

La influencia de Milei por fuera de Argentina

La victoria legislativa de Milei no fue un fenómeno que impactó solamente en Argentina. En todo el mundo miraron con atención lo que había pasado. En Brasil, los Bolsonaro vieron en la gran elección del oriundo de Devoto una ruta hacia dónde ir con el discurso para 2022.

En Chile, el derechista José Antonio Kast y el libertario Franco Parisi miraron con atención el fenómeno Milei y trataron de emularlo lo más posible en las elecciones presidenciales, al menos hasta la primera vuelta.

En Colombia, la senadora María Fernanda Cabal está preparando su pre-candidatura a presidente usando la campaña del economista como hoja de ruta. En México, diputados y senadores del PAN miran con atención la manera en la que Milei encara su tarea legislativa. En Paraguay, José Luis Chilavert también está diagramando su campaña a presidente en base a la de Javier.

En España, la dirigencia de VOX celebró la victoria de Milei y le pidieron que se sume a un evento por la hispanidad. Milei usó muchas de las tácticas del partido de derecha español para su campaña, como las recorridas barriales o los actos informales en plazas donde hablaban todos los candidatos, y ahora son los de VOX los que miran con atención el meteórico ascenso del libertario.

Solo el tiempo dirá si esta nueva derecha en Iberoamérica podrá seguir cosechando triunfos y mantenerse competitivo o si será un movimiento efímero. Lo que no hay dudas es que Javier Milei fue una pieza fundamental para empezar todo esto.

Tapa de la Persona del Año 2021. Elaboración: Ignacio Ledesma, para La Derecha Diario.

Seguir Leyendo

Mundo

Un G20 enfocado en el cambio climático pero sin escatimar en vuelos privados

Publicado

en

Los líderes de las 20 principales economías del mundo se reúnen en Roma para deliberar en cómo reducir las emisiones de carbono. Extrañamente, rechazaron hacerlo por Zoom para no contaminar.

Los líderes de los 20 países más importantes del mundo (Estados Unidos, China, Reino Unido, Rusia, India, Alemania, Francia, Italia, España, Japón, Australia, Canadá, Arabia Saudita, Sudáfrica, Turquía, Corea del Sur, Indonesia, México, Argentina y Brasil) se reunieron este sábado en Roma para llevar a cabo la cumbre anual del G20.

A diferencia de otros años, en los que este grupo promovía las propuestas del Consenso de Washington como baja de impuestos o apertura del comercio internacional, en esta oportunidad el G20 se ha enfocado en dos temas centrales: subir impuestos y combatir el cambio climático antropológico.

En la primera reunión de este sábado, los líderes acordaron implementar un impuesto empresarial global del 15% para todas las multinacionales del mundo. El objetivo principal es eliminar la existencia de paraísos fiscales y sociedad offshore.

Este delirio con claro enfoque socialista, ni siquiera es el peor que salió de la jornada. Los líderes mundiales hablaron también de implementar impuestos al carbono, cuotas de uso de carbono y regulaciones para minimizar la huella de carbono de todas las personas del mundo.

Todo esto lo piden para la gente común, obviamente, no para ellos. Ellos viajaron de todas las partes del mundo en avión a Roma, allí se trasladaron en caravanas de autos y luego volverán a sus países de la misma manera.

A menos que seas un mentiroso, un idiota, o Joe Biden, sabés muy bien que tanto los aviones (y especialmente los jets privados) como los autos queman hidrocarburos para ejercer su desplazamiento.

¿Qué dice de los mandatarios que van a una cumbre para hablar en contra de la quema de combustibles fósiles, diciendo que eso está asesinando al mundo, pero ellos mismos no pueden prescindir de ese medio de transporte?

Todos los mandatarios que hablan contra el cambio climático llegaron a Roma en avión.

Tal vez la razón por la que ni ellos pueden evitar usar autos o aviones para ir a una reunión donde se va a hablar de no usar más autos y aviones, es la misma por la que se inventaron en un primer lugar: el desarrollo humano es prioridad para los humanos; facilitar el trabajo y así aumentar la productividad y sacar a las personas de la pobreza es el único fin de la humanidad como tal.

Este problema no afecta solamente a los mandatarios, aunque molesta más porque lo hacen con la plata del contribuyente. En la actualidad, los jets privados contribuyen a casi el 1% de las emisiones de carbono de EE.UU., una cantidad enormemente desproporcionada, dado que el porcentaje de la población que vuela regularmente en aeronaves privadas es menos de 150.000, o menos del 0,0005% de la población.

Y según un estudio del Hollywood Reporter, más del 50% de los viajes en jets privados de Estados Unidos los realizan actores o productores del mundo cinematrográfico, que luego van a recibir sus premios y hablan en contra de realizar una actividad que solo ellos tienen el privilegio de poder hacer.

Seguir Leyendo

Mundo

“Christchurch Call To Action”: la cumbre internacional que busca terminar con el anonimato online y restringir las redes sociales

Publicado

en

Tras la masacre en la ciudad neozelandesa de Christchurch, el gobierno laborista de Jacinda Ardern lanzó una cumbre internacional que ya se reunió dos veces para “contrarrestar” el “extremismo” online.

Luego de la masacre en la ciudad de ChristchurchNueva Zelanda, cuando un autodefinido “eco-fascista” entró a una mezquita y asesinó con un rifle a 51 musulmanes mientras se filmaba en vivo y transmitía a más de 1,5 millones de personas, la primer ministraJacinda Ardern hizo un llamado internacional para “eliminar contenido que pueda promover el extremismo online” de las redes sociales.

La primer reunión del llamado Christchurch Call to Action fue celebrada en París en 2019, y contó con la firma del presidente francés Emmanuel Macron, y otras 16 naciones, que se sumaban al pedido a las empresas tecnológicas para que hagan un trabajo más intenso de supervisión y censura en las redes sociales.

Pero este pedido de censura no apunta solamente contra el contenido explícito, si no que busca eliminar cualquier publicación que pueda llevar potencialmente a un “pensamiento radical”especialmente enfocado en el “terrorismo blanco”, a pesar de que no se esté cometiendo ningún delito.

En su momento, el entonces presidente Donald Trump había determinado que Estados Unidos no se sumaría, ya que la cumbre internacional promovía la censura en redes sociales de personas que no habían cometido ningún delito.

Sin embargo, el pasado 14 de mayo, luego de que en 2020 no haya reunión por la pandemia, se celebró la segunda cumbre, y el gobierno de Joe Biden ingresó a Estados Unidos al llamado, convirtiendo este plan en algo concreto que se empezará a aplicar en los próximos años.

Ahora 50 países están afiliados, además de las empresas tecnológicas AmazonDailymotionFacebookGoogleMicrosoftQwantTwitter, y YouTube.

Países afiliados al Christchurch Call To Action al 14 de mayo del 2021.

Este es uno de los avances más preocupantes sobre la libertad de Internet desde el 2001. El Christchurch Call To Action baraja acciones como promover leyes en los países firmantes para terminar con el anonimato onlineremover contenido categorizado como “extremista”imponer severas multas a quienes publiquen contenido en contra del Islam o en contra de la comunidad LGBT, entre otras cosas.

En la primera reunión se reconoció la necesidad de construir “resiliencia” e “inclusión” en las redes sociales, la importancia de promover “contra-mensajes” y brindar alternativas al extremismo violento, lo cual llevó a que compañías como Twitter y Facebook empiecen a poner carteles por todos lados de “esta información está disputada” a las publicaciones extremistas. 

La segunda cumbre marcó que es importante también promover narrativas alternativas para contrarrestar el “extremismo violento”. Así, las compañías empezarán a publicar sus propias noticias con “información verdadera”, tachando las publicaciones que digan cosas contrarias.

Esto, obviamente, genera un enorme problema porque todo el poder lo tendrán un puñado de compañías y gobiernos marcadamente de izquierda. Noticias verdaderas de La Derecha Diario ya han sido tachadas como falsas en varias oportunidades, solamente porque iban en contra de la narrativa que quieren construir estas empresas donantes del Partido Demócrata, y esto sólo se profundizará a partir de ahora.

Seguramente se deberán llevar a cabo varias reuniones más de la Christchurch Call To Action antes que se lleven acciones concretas que cambien para siempre cómo usamos las redes sociales, pero si no se frena ahora, mañana será muy tarde.

Seguir Leyendo

Tendencias