De las advertencias de colapso a los reconocimientos tardíos: la realidad empezó a desmentir el relato
Compartir:
En noviembre de 2023, un grupo de más de 100 economistas de renombre internacional —entre ellos Thomas Piketty, Jayati Ghosh, José Antonio Ocampo y Branko Milanovic— firmaron una carta abierta publicada en The Guardian, en la que advertían con severidad sobre los supuestos peligros que implicaría una eventual presidencia de Javier Milei.
La misiva pronosticaba “devastación económica y caos social” si el entonces candidato libertario accedía al poder, calificando su propuesta de dolarización como “económicamente inviable” y sus postulados ideológicos como una amenaza directa a la estabilidad democrática y social del país.
Ian Bremmer sobre Milei
El tiempo, sin embargo, ha hecho su trabajo. A tan solo pocos meses de iniciada su gestión, Javier Milei no solo ha evitado el temido colapso, sino que ha logrado avances concretos en materia de estabilización macroeconómica, consolidando superávits gemelos —fiscal y comercial— y conteniendo una inflación que parecía fuera de control. El establishment intelectual que pronosticaba el apocalipsis comienza ahora a retroceder, reconociendo, aunque sea de forma indirecta, el error de sus diagnósticos.
Ian Bremmer: del pronóstico de colapso al reconocimiento de logros
Uno de los casos más emblemáticos de esta rendición discursiva es el del analista geopolítico Ian Bremmer. En sus redes sociales, el fundador de Eurasia Group sostenía el 19 de noviembre de 2023, horas después de la victoria de Milei, que el país enfrentaría un colapso económico inminente y describía al presidente electo como un “anarcocapitalista con motosierra”. Hoy, en un giro inesperado, Bremmer reconoce en Time que “los escépticos (yo incluido) están en retirada” y destaca la efectividad con la que Milei ha enfrentado la disfuncionalidad crónica de la economía argentina.
Ian Bremmer sobre Milei
Este cambio de tono no es menor. Refleja un fenómeno creciente: la incapacidad de los analistas tradicionales para entender fenómenos políticos disruptivos cuando estos no encajan en los moldes ideológicos heredados del consenso keynesiano. La figura de Milei desafía esa lógica: ha demostrado que es posible aplicar reformas de shock con legitimidad democrática, en un contexto hostil, y sin concesiones al populismo de siempre.
La carta de The Guardian hoy queda como un testimonio del error colectivo de una elite académica internacional que habló más desde el prejuicio que desde el análisis riguroso. Lejos de la devastación pronosticada, el Gobierno de Milei ha ganado oxígeno político, apoyo ciudadano y respeto internacional, incluso de parte de antiguos detractores.
Queda claro que el verdadero “caos” fue el de una intelectualidad incapaz de anticipar el éxito de un modelo que prioriza la libertad, la responsabilidad fiscal y la honestidad institucional.
