Durante los primeros meses del gobierno de Javier Milei, casi toda la discusión pública giró alrededor de una sola pregunta: si el programa económico lograría evitar una crisis mayor. El ajuste fiscal, la eliminación de privilegios, la reducción del gasto y la estabilización monetaria eran medidas tan profundas como impopulares según buena parte del diagnóstico tradicional.
Sin embargo, los últimos indicadores económicos muestran un escenario diferente. La recuperación de la actividad, el crecimiento del Producto Interno Bruto y la desaceleración de la inflación sugieren que la discusión ya no pasa únicamente por la supervivencia del programa, sino por su consolidación.
Lo verdaderamente novedoso no es solamente que la economía vuelva a crecer. Lo relevante es la secuencia en la que ese crecimiento aparece.
Durante décadas, la Argentina alternó entre programas de expansión financiados con emisión monetaria y posteriores crisis de inflación, endeudamiento o devaluaciones. Cada recuperación terminaba sembrando las condiciones de la siguiente crisis. El ciclo parecía inevitable.
La estrategia de Milei invirtió ese orden. Primero buscó estabilizar las variables macroeconómicas mediante un fuerte ajuste fiscal y monetario; recién después comenzaron a aparecer señales de recuperación de la actividad. Esa diferencia altera una lógica que dominó la política económica argentina durante años.
Pero la consolidación no se limita a la economía.
También comienza a observarse en la arquitectura política del Gobierno. Los cambios recientes en el gabinete pueden interpretarse menos como una reacción a una crisis que como el inicio de una nueva etapa de gestión. Superada la fase de emergencia, la administración necesita ampliar capacidades, fortalecer la coordinación política y preparar el terreno para reformas de mayor alcance.
En otras palabras, el desafío deja de ser únicamente resistir y pasa a ser gobernar una transformación de largo plazo.
La política exterior ofrece otra señal de esa transición.
Las definiciones del Presidente respecto de Estados Unidos, Israel, Europa y los procesos políticos de la región no parecen responder solamente a afinidades personales o ideológicas. Forman parte de un intento por reposicionar a la Argentina dentro del bloque de las democracias occidentales, privilegiando alianzas políticas, comerciales y estratégicas con aquellos países que el Gobierno considera más compatibles con una agenda de libertad económica, seguridad jurídica e integración internacional.
Este cambio también implica abandonar la tradicional política exterior pendular que durante años alternó entre distintos alineamientos según las necesidades coyunturales de cada administración.
Observados de manera aislada, el crecimiento económico, los cambios en el gabinete y la política exterior pueden parecer acontecimientos independientes. Analizados en conjunto, describen un mismo proceso.
El gobierno de Javier Milei parece estar dejando atrás la etapa defensiva, marcada por la urgencia de estabilizar una economía profundamente desequilibrada, para ingresar en una fase de consolidación institucional, económica y estratégica.
Naturalmente, aún quedan desafíos importantes. La recuperación deberá sostenerse en el tiempo, las reformas estructurales requerirán acuerdos políticos y la mejora económica deberá traducirse en un crecimiento sostenido del empleo y la inversión. Pero el eje del debate comienza a modificarse.
La pregunta ya no es solamente si el programa podía sobrevivir. La cuestión que empieza a plantearse es si la Argentina está ingresando en un ciclo diferente al que caracterizó gran parte de su historia reciente.
Si esa hipótesis se confirma, el cambio más profundo del gobierno de Milei no será únicamente haber corregido desequilibrios económicos. Será haber modificado la lógica política, institucional e internacional sobre la que el país construyó su desarrollo durante las últimas décadas.
