En la era Trump, empieza a tambalear el orden progresista que domina Europa

El debate alemán en torno a Alternativa para Alemania (AfD), el partido nacional-populista para el cual sirvo como asesor, se ha asentado en un patrón familiar, cada vez más ritualizado.

Está moldeado menos por una indagación genuina que por gestos de exclusión, referencias a informes de inteligencia politizados, alarmas constitucionales y un ritmo constante de auto-reafirmación moral. El partido se discute principalmente como una desviación que debe ser contenida, en lugar de como un fenómeno político que exige interpretación.

La política exterior entra en la discusión solo en los márgenes, reducida a etiquetas abreviadas como pro-Rusia, anti-Europa o aislado internacionalmente.
Lo que este encuadre evita consistentemente es la pregunta más exigente sobre qué tipo de orden internacional y europeo está respondiendo el partido, y por qué su visión del mundo resuena bien más allá de las fronteras de Alemania.

La persistencia de esta evasión sugiere que el ascenso del AfD puede revelar menos sobre un actor político aberrante que sobre el agotamiento estructural del orden progresista que busca marginarlo.

A raíz del fuerte desempeño del AfD en las encuestas de las elecciones federales de 2025, consistentemente por encima del 20 por ciento a nivel nacional y liderando en el este de Alemania, la exclusión ritualizada solo se ha intensificado.

Pero los eventos en América hacen que sea cada vez más difícil en Europa marginar a partidos post-progresistas como el AfD. Los Estados Unidos mismos se han vuelto ambivalentes hacia el orden liberal que una vez defendieron y financiaron.

El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca en enero de 2025, así como la publicación el mes pasado de la Estrategia de Seguridad Nacional de su administración, formalizan este cambio.

En los debates estratégicos estadounidenses, las preguntas sobre el control de fronteras y la cohesión social se tratan cada vez más como preocupaciones de seguridad interconectadas en lugar de problemas domésticos aislados. Para el establecimiento liberal alemán, esto representa una crisis.

Muchas ideas articuladas por el AfD corresponden a lo que se ha convertido en la posición predeterminada en gran parte del mundo: el rechazo de una política exterior basada en valores a favor de un arte de Estado impulsado por intereses.

En términos globales, los estados organizan su comportamiento alrededor del poder, la seguridad, la soberanía y la ventaja estratégica en lugar de afirmaciones morales abstractas. La franqueza del AfD, hablando el lenguaje de los intereses en lugar de las obligaciones, resuena porque se alinea con la realidad percibida.

La perspectiva de política exterior del AfD se enmarca así como realista en lugar de nostálgica, alineada con la realidad global emergente en lugar de con un ideal en declive. Esta perspectiva es inseparable de una reevaluación del liderazgo estadounidense.

Desde una perspectiva realista, el énfasis estadounidense renovado en la restricción y el interés nacional también refleja un ''insight'' a menudo descuidado: que la proyección de poder externo depende en última instancia de la cohesión social, la legitimidad política y un sentido creíble de propósito colectivo.

Para el AfD, es una vindicación. Debajo de estos desarrollos hay una crisis más profunda del progresismo en sí mismo. Este ya no funciona como un proyecto global coherente.

La retórica socialista continúa dominando el discurso occidental, sin embargo, la práctica progresista se ha vuelto selectiva, instrumental e internamente inconsistente. 

Lo que apareció durante décadas como un orden estable ahora se asemeja cada vez más a una ideología que lucha por reconciliar la ambición moral con la capacidad en declive.

La autoridad moral sin aplicación irrita en lugar de persuadir. El AfD a menudo se retrata como una desviación de un consenso estable. Este encuadre es tranquilizador pero engañoso.

EE.UU. ya no se ve como un hegemón progresista capaz de financiar el orden global a través de la dominancia militar y la autoridad moral. El sobreestiramiento estratégico y la polarización doméstica han debilitado sus fundamentos. Esta reevaluación coloca a Alemania ante una elección estratégica que ha evitado durante mucho tiempo.

La alineación tradicional con un orden atlántico progresista aparece cada vez más frágil porque ese orden en sí mismo está fracturado. Los desarrollos en Washington han intensificado el dilema.

La fascinación de larga data del AfD con Rusia ha estado bajo tensión debido al conflicto geopolítico y la dependencia económica. El partido se ha recalibrado: Rusia permanece como un desafiador simbólico de la dominancia occidental, pero ya no como un modelo coherente.

En cambio, el AfD mira hacia Europa Central (Hungría) como ejemplos de resistencia duradera a la ortodoxia, y hacia el este de Alemania en sí mismo como un laboratorio donde las promesas de la modernización han fallado.

Contrario a las suposiciones comunes, el AfD no rechaza a Europa como tal. Rechaza la configuración tecnocrática actual de la Unión Europea, que centraliza la autoridad mientras difunde la responsabilidad.

La alternativa es una Europa de naciones soberanas: cooperación preservada, pero uniformidad rechazada. Integración subordinada a la soberanía. Europa como un actor estratégico, no como un tutor moral o extensión del poder estadounidense, sino como una constelación coordinada de estados soberanos.

Esta visión es, creo, perfectamente compatible con la visión de Europa expuesta en la NSS de Trump. La pregunta decisiva no es cómo Alemania debería lidiar con el AfD, sino cómo se entiende a sí misma en un mundo multipolar que ya no recompensa el absolutismo moral o la inercia institucional.

En un mundo remodelado por el segundo mandato de Trump, Alemania ya no puede permitirse ignorar esta pregunta. El AfD no crea esta condición.

La refleja, a menudo de manera cruda e inconsistente. En ese sentido, el partido no es meramente un síntoma de agotamiento estructural, sino un intento serio de traducir realidades post-progresistas en arte de Estado.

Desde una perspectiva estadounidense, la visión del mundo del AfD ya no es marginal. Se alinea con el propio diagnóstico de la administración sobre el agotamiento izquierdista. Si Washington bajo Trump puede abrazar la restricción y la soberanía, ¿por qué debería Berlín aferrarse a un consenso atlántico fracturado?