Axel Kicillof confesó que no se arrepiente de la expropiación de YPF: 'Haría lo mismo'

Según detalló, la empresa decidió destinar los recursos de YPF a proyectos en Guyana y en el Mar del Norte, mientras que en la Argentina redujo la exploración y producción. “La decisión fue recuperar el control mayoritario de YPF, no estatizarla en su totalidad: se trataba de volver a tener el 51% de las acciones en manos del Estado”, intentó justificarse.

Kicillof recordó, además, que todo el proceso se formalizó mediante una ley aprobada por el Congreso: “Se fue a buscar una ley que fue votada por 208 diputados, la enorme mayoría abogados… yo no soy abogado”, dijo, y subrayó que la medida estaba respaldada en la “potestad constitucional que tiene un Estado de recuperar”.

El gobernador ejemplificó que, si el Estado necesita construir una carretera y en el trayecto existe un campo privado, puede expropiarlo por ser de “interés público” y luego pagar una indemnización según lo determinado por el tribunal de tasaciones. Según Kicillof, eso fue lo que sucedió con YPF: se recuperó el 51% de las acciones, sin considerar quedarse con la totalidad, porque “hubiera sido imposible de costear”.

“No quedó ningún conflicto judicial”, aseguró el ultra kirchnerista, que dejó al país con un juicio cuya condena significaría tener que pagar más de 16.000 millones de dólares.

Respecto al fallo de la jueza Loretta Preska, que obliga a la Argentina a pagar con parte de las acciones recuperadas o a realizar un desembolso superior a los USD 16.000 millones, el gobernador consideró que el juicio "no tiene validez", ya que el tribunal de Nueva York no tiene “jurisdicción porque la ley es argentina”.

El mandatario provincial señaló que el verdadero problema surgió cuando el país pasó “de tener un superávit energético a un déficit energético en cinco años por responsabilidad de Repsol, que se negaba a invertir”.