El presidente del INCAA, Carlos Pirovano, fue convocado a un plenario de comisiones en la Cámara de Diputados para abordar el impacto de las plataformas digitales y el streaming en la comunicación y la cultura. Aunque el foco inicial no era el INCAA, el debate se desvió hacia las políticas y financiamiento del organismo encargado de la industria cinematográfica.
Durante la sesión, la diputada kirchnerista de Unión por la Patria, Lorena Pokoik, defendió el rol del INCAA como "generador de divisas y valor agregado", destacando su importancia cultural y económica.
Sin embargo, criticó el "desfinanciamiento" que enfrenta el instituto bajo la nueva administración, mencionando un presupuesto proyectado que "no se condice con la inversión necesaria".
Pirovano, por su parte, respondió afirmando que los logros del cine argentino son mérito de los artistas y no de los burócratas. Aseguró que la cultura argentina seguirá existiendo más allá de las políticas públicas, y cuestionó el uso anterior de los fondos del INCAA, donde gran parte se destinaba a nóminas salariales y gastos de estructura.
Datos sobre el gasto y la reestructuración del INCAA
Pirovano reveló que, actualmente, el INCAA recauda 15 millones de dólares anuales, de los cuales más de 12 millones se utilizaban para pagar sueldos y mantener edificios. Comparó esta situación con el año 2009, cuando el organismo tenía 100 empleados, en contraste con los 730 que tenía en febrero de este año. Aseguró que el presupuesto destinado para el próximo año será de 12 millones de dólares.
Posturas enfrentadas sobre el rol del Estado en la cultura
El debate sobre el rol del Estado en la cultura también marcó la discusión. Pokoik defendió el papel del Estado como garante de políticas públicas que igualen oportunidades en todo el país, mientras que Pirovano sostuvo que un "Estado máximo" utiliza los recursos de la gente, lo que afecta directamente a los ciudadanos. Para él, un "Estado mínimo" pone a la gente en el centro de las decisiones.
Medidas implementadas en el INCAA
El funcionario también detalló algunas de las medidas implementadas en el INCAA, como la eliminación del Comité de Preclasificación y cambios en la modalidad de otorgamiento de anticipos de subsidios. En respuesta a las críticas, Pirovano subrayó que el instituto se financia a través de una ley, y que su responsabilidad es ejecutar esos recursos.
La diputada radical Natalia Sarapura coincidió en que la inversión en cultura y cine es clave para la identidad nacional y no debe verse únicamente desde la perspectiva del equilibrio fiscal.
Polémica sobre los fondos asignados a la SIDE
El debate también tocó la polémica sobre los fondos asignados a la SIDE. El diputado oficialista Carlos D’Alessandro afirmó que los fondos no se habían utilizado, mostrando una certificación bancaria que lo demostraba. Criticó a gestiones anteriores y defendió la postura del Gobierno actual en cuanto a la transparencia de los recursos.
Finalmente, Pirovano cerró el debate reiterando que la prioridad del INCAA es identificar talentos y brindar apoyo para su desarrollo, independientemente de su origen, ideología o religión.
