A pocos días de la segunda vuelta electoral en Ecuador, las dudas sobre la transparencia del proceso se intensifican. Aunque el Consejo Nacional Electoral (CNE) defiende la seguridad del sistema, expertos advierten sobre vacíos institucionales preocupantes.
Durante un simulacro electoral en Guayaquil, Enrique Pita, vicepresidente del CNE, aseguró que el sistema informático es confiable. Sin embargo, el énfasis técnico no resuelve la falta de fiscalización política ni garantiza legitimidad completa.
El politólogo Jorge Luis Fernández señaló que la vigilancia ciudadana es esencial para garantizar elecciones limpias. Afirmó que cualquier ecuatoriano puede observar el proceso y reportar irregularidades de forma directa.
También cuestionó la transparencia del financiamiento de campañas y la publicación de resultados en tiempo real. Sin acceso claro a esta información, la confianza en el sistema se debilita considerablemente.
Por su parte, el analista Daniel González criticó la inacción del CNE frente a posibles infracciones por uso de recursos públicos. Según él, el organismo ha sido un árbitro silencioso que evita sancionar o advertir a los actores políticos.
González también lamentó que decisiones como prohibir la fotografía del voto no hayan sido acompañadas de claridad legal. Estas omisiones alimentan la percepción de arbitrariedad y reducen la confianza ciudadana.
Frente a estas señales de alerta, los expertos coinciden en la necesidad de fortalecer el control electoral. Sin transparencia real antes, durante y después del voto, cualquier resultado puede quedar bajo sospecha. El CNE, como ente rector, debe actuar con firmeza y responsabilidad para asegurar un proceso legítimo. Solo así podrá recuperar la confianza de una ciudadanía cada vez más escéptica.
La transparencia electoral requiere más que tecnología: necesita control, vigilancia y rendición de cuentas. En un contexto de desconfianza, el rol del CNE es clave para preservar la democracia en Ecuador.
