El juicio por el asesinato de Charlie Kirk podría ser demorado hasta 2029 y Trump fulminó al juez a cargo de la causa

El presidente Donald Trump criticó este viernes al juez que supervisa el juicio por asesinato contra el terrorista de izquierda Tyler Robinson, afirmando que está "profanando" la memoria del dirigente derechista Charlie Kirk. La defensa del único acusado propuso esta mañana demorar el comienzo del juicio hasta 2029 para tener suficiente tiempo de revisar todas las pruebas.

La familia Kirk calificó la propuesta de "totalmente fuera de lugar" y pidió que el juicio comience el año que viene. "Cada día adicional de demora conlleva el peso de todo lo que el asesinato de Charlie le ha arrebatado a su familia, especialmente a sus dos hijos pequeños, que tenían solo tres y un año cuando su padre fue asesinado, y tendrían siete y cinco años para cuando se emita un veredicto bajo el cronograma propuesto por la defensa", afirmaron.

Trump, por su parte, fue tajante. Escribiendo en Truth Social, el presidente sostuvo que "el juez en el caso de Charlie Kirk está haciendo un trabajo terrible" y que el crimen "debería ser juzgado en un mes, no en tres años, y debería terminar ya". "El juez está profanando la memoria del gran Charlie Kirk, mientras tarda una eternidad en hacer preguntas cuyas respuestas todo el mundo ya conoce. Todo el país se está burlando de él y de nuestro sistema 'legal'", dijo.

Durante una audiencia a principios de septiembre, el juez de Utah Tony Graf determinó inicialmente que se había alcanzado el umbral de causa probable para que siete cargos contra Robinson fueran a juicio. El cargo más grave es el de homicidio agravado, un delito gravísimo que hace elegible al militante de izquierda para la pena de muerte si es condenado.

Robinson, a través de su abogado, se declaró no culpable de todos los cargos. Si el magistrado concede la petición de la defensa para que el juicio comience en el tercer trimestre de 2029, habrán pasado cuatro años enteros desde el asesinato de Charlie en un campus de la Universidad del Valle de Utah el 10 de septiembre de 2025.

"La Constitución de los Estados Unidos garantiza a los acusados penales muchos derechos. El derecho a demorar no está entre ellos. El acusado tiene derecho a un juicio justo, y se le debe dar uno, y no se le debe nada más", apuntó Jeffrey Neiman, abogado de la familia de la víctima.