RSF: México cerrará 2025 como el segundo país más peligroso para periodistas

El núcleo del problema, insiste RSF, es la impunidad. Más de 90% de los asesinatos de periodistas permanecen sin resolver y todas las desapariciones siguen sin esclarecerse. En términos prácticos, el mensaje para los agresores es devastador: se puede atacar y salir ileso.

En esa lógica, cada expediente congelado y cada carpeta sin avances no solo falla a la víctima. También eleva el riesgo para el resto del gremio, porque normaliza la agresión como costo “administrable” del poder criminal.

A la falta de resultados se suma otro factor que RSF considera combustible: la narrativa oficial contra la prensa. La estigmatización —cuando desde tribunas públicas se denigra o se criminaliza al periodista— abre la puerta a agresiones que pueden escalar, advierte la organización.

Flores alertó que, además de ser asesinados, comunicadores son amenazados y denostados, lo que desvaloriza su labor y contribuye a un clima donde la violencia se vuelve aceptable o incluso celebrada por sectores radicalizados.

El Mecanismo federal de protección, creado hace más de una década, resguarda a más de 600 periodistas, pero opera con recursos y personal limitados. RSF reconoce que funciona, pero señala deficiencias internas que lo rebasan frente a la magnitud de la crisis.

En el trasfondo queda una exigencia que ya no admite discursos: investigar, judicializar y sentenciar. RSF plantea una revisión profunda del Mecanismo y exige a fiscalías priorizar los casos, con capacidad real para llegar a autores materiales e intelectuales.

México no está ante un problema de percepción. Está ante un déficit de Estado de derecho: cuando informar se castiga y matar periodistas no tiene consecuencias, la democracia se queda sin testigos.