Seguinos en redes

Estados Unidos

Análisis: Los estadounidenses ya votaron bien en 2016, y lo volverán a hacer este año

El premiado escritor y político supuestamente liberal, Mario Vargas Llosa, afirma que los votantes "se equivocaron" en 2016 al elegir a Donald Trump y, con insólitas críticas al Presidente republicano, expresa su apoyo por el demócrata Joe Biden. Por qué está equivocado.

Publicado

en

Este domingo 1° de noviembre de 2020, el liberal Mario Vargas Llosa, Premio Nobel y fallido candidato presidencial peruanoescribió una nota para El País (publicada en La Nación) exhortando a los estadounidenses a "votar bien", lo que en su opinión significa votar por el demócrata Joe Biden y en contra del republicano Donald Trump.

En palabras de Vargas Llosa, los norteamericanos "se equivocaron garrafalmente" cuando eligieron a Trump en 2016, y describe ese evento como una "catástrofe". Vargas Llosa expresa que "es preciso que los votantes voten bien", porque en 2016, en su opinión, votaron mal.

Esta no fue la primera vez que Vargas Llosa aclama por una futura derrota de Donald Trump en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, a llevarse a cabo el día de hoy, 3 de noviembre de 2020.

En esa ocasión, el ilustre escritor basó su argumento enteramente en las críticas del ex-asesor en Seguridad Nacional de Trump, John Bolton, volcadas en sus memorias, "The Room Where It Happened"

En esa obra, Bolton describe a Trump como "falto de preparación" para el cargo de Presidente, y lo critica por decisiones que consideró insólitas durante su año y medio trabajando junto a Trump en la más alta esfera del poder norteamericano.

Sin embargo, como muchas veces ocurre, las críticas de Bolton revelan más sobre su carácter que sobre el de Trump. Bolton, quien durante la gestión de George W. Bush fue propulsor de la mentira de las "armas de destrucción masiva", parece haber quedado sediento de sangre tras la fracasada Guerra de Iraq que él recomendó iniciar.

El sangriento asesor presidencial John Bolton, sobre cuyas declaraciones Vargas Llosa aprovechó para pegarle a Trump.

Ad

En junio de 2019, cuando el régimen de Irán derribó un caza no tripulado estadounidense, Bolton admite en su libro que intentó presionar a Trump para bombardear múltiples objetivos iraníes en respuesta, incluso cerca de civiles

Trump preguntó cuántas muertes serían causadas por esos ataques. La respuesta que le llegó por los líderes militares fue que fallecerían 150 personas inocentes. Trump decidió cancelar el ataque, afirmando que le parecía desproporcionado terminar 150 vidas por el derribo de 1 drone.

Una decisión que cualquier ser humano racional y de moral consideraría lógica. Pero en su libro, Bolton describe su reacción de la siguiente forma:

"Fue la cosa más irracional que he visto hacer a un Presidente."

Traduzcamos esto a lenguaje coloquial: en palabras de Bolton, a quien Vargas Llosa describe como "conservador ultra, pero culto y bien informado" y a quien usa de referencia para basar su oposición a Trump, la decisión más irracional de la que ha sido testigo fue cuando Donald Trump, el primer Presidente en medio siglo en no empezar ninguna guerra, decidió no asesinar a 150 iraníes por el derribo de 1 drone.

Vargas Llosa procede a acusar insólitamente a Trump de exhibir una "simpatía secreta" con el dictador venezolano Nicolás Maduro, simplemente por no haber intervenido militarmente en Venezuela para removerlo durante su primer mandato. 

En su lugar, el laureado "liberal" propone votar a Joe Biden, el vicepresidente que acercó a EE.UU. a la Cuba de los Castro, y que aceitó vínculos con Maduro, y cuyo partido está repleto de simpatizantes castro-chavistas.

A su vez, según revelaron los asesores de Joe Biden, la agenda demócrata se centrará en la legitimación a Maduro, un acercamiento a Cuba y conflicto con Bolsonaro por el medio ambiente en el Amazonas.

El entonces vicepresidente de los Estados Unidos y actual candidato presidencial del Partido Demócrata, Joe Biden, junto al dictador venezolano Nicolás Maduro. Foto tomada el 1 de enero de 2015, durante la asunción de Dilma Rousseff para su segundo mandato como presidente de Brasil.

Ad

Tras su visita a Brasil, Maduro transmite a la Asamblea Nacional chavista los "saludos" del vice estadounidense, a quien denomina "el Camarada Biden."

Ad

Concluyendo esa primera nota, Vargas Llosa afirma que "sería una gran desgracia para Estados Unidos en particular y para el mundo libre en general" que Donald Trump reeligiera como Presidente para el período 2021-2025.

Evidentemente, en la mente del galardonado escritor y político, lo mejor para los EE.UU. y el mundo son más guerras, más muerte en Medio Oriente, menos paz entre las Coreas, y más respaldo internacional para la dictadura venezolana.

Y en su nota de este domingo, Vargas Llosa va más allá. El escritor comienza exhibiendo sus "credenciales" ideológicas, afirmándose más cercano a los republicanos que a los demócratas, "sobre todo en política económica", y alabando la figura de Ronald Reagan.

¿Cuáles son sus argumentos, esta vez, para pedir el voto por Biden? En primer plano, Vargas Llosa pone los impuestos pagados por Trump: la fallida operación mediática del New York Times, refutada desde el día 1, que afirmaba que Trump no pagó los impuestos que le correspondían. La realidad era otra: Trump lleva años pre-pagando decenas de millones de dólares en impuestos como se pide que se haga para los multi-millonarios en Estados Unidos.

Otros argumentos que blande el Premio Nobel incluyen:

  • La insistencia de Trump en hacer pagar a los demás miembros de la OTAN sus debidas contribuciones, acordadas de antemano hace décadas pero ignoradas con el visto bueno cómplice de las administraciones pasadas.
  • La reticencia de Trump de ser el policía del mundo en lugar de que cada país se defienda a sí mismo.
  • La oposición del republicano a la inmigración ilegal. Vargas Llosa propone "fronteras abiertas" y parece no creer en el Estado nación.
  • Su supuesto "racismo" contra mexicanos, negros y "mestizos", término utilizado por última vez en los Estados Unidos aproximadamente en el siglo 19.
  • Su gestión ante el COVID-19, que salvó más de 2 millones de vidas a pesar de ser tildada como "xenofóbica" por Biden, a quien Vargas Llosa preferiría como Presidente.
  • Incluso, el excesivo gasto de Trump, multimillonario empresario de bienes raíces con una excéntrica y característica cabellera, en peluquería. Sí, en serio.

Ad

En lo económico, Vargas Llosa exhibe plena ignorancia, criticando la gestión económica más exitosa en décadas. Afirma que el éxito y la recuperación de la economía en plena pandemia es virtud de la "sociedad norteamericana", y no de su líder

Una postura interesante en el campo de la filosofía, pero que Vargas Llosa no parece aplicar para otros líderes, como por ejemplo Ronald Reagan. De Reagan hasta Trump, todos los líderes norteamericanos lideraron la misma sociedad, pero ninguno tuvo tan buenos resultados económicos como ellos dos, especialmente los dos antecesores de Trump: George W. Bush, republicano, y Barack Obama, demócrata.

Para Vargas Llosa, la industria del carbón, que Trump revivió tras prometerlo en 2016, es "obsoleta" a pesar de dar decenas de miles de empleos en todo el país. Nobleza obliga, el escritor recuerda que Trump bajó impuestos a la actividad económica, pero inexplicablemente lo pinta en forma negativa: afirma que "parecía positivo", pero se queda corto y no explica cómo es que no lo fue.

Para alguien que se auto-describe "más cercano a los republicanos que a los demócratas", sorprende que todas las críticas de Vargas Llosa a Trump son calcadas del libreto del Partido Demócrata y de los medios de comunicación, tanto en materia de inmigración ilegal, como de manejo de la pandemia, y hasta en nimiedades irrelevantes como los impuestos que Trump pagaba como empresario y sus gastos en peluquería.

Para alguien que se afirma cercano a los republicanos "particularmente en lo económico" y que admite que la reducción impositiva es buena, es inexplicable el anhelo de Vargas Llosa por la elección de Biden, quien promete eliminar esos recortes de impuestos a la brevedad y deshacer la histórica recuperación económica que Trump ha liderado pese a la pandemia del virus chino.

Para alguien que se auto-determina opositor al chavismo y a la dictadura cubana, es insólita la oposición de Vargas Llosa a Trump y su apoyo a Joe Biden, el mayor garante de la continuidad de Nicolás Maduro y el Caballo de Troya del creciente "castro-chavismo Made in USA" de figuras como Alexandria Ocasio-Cortez, su mentor político Bernie Sanders, y la emergente Karen Bass, a quien Biden consideró para acompañarlo en la fórmula, y que ahora suena para que sea su Canciller.

Y para alguien que se auto-denomina liberal y admirador de Reagan, es realmente imposible de explicar cómo Vargas Llosa puede rechazar las políticas de un presidente norteamericano que replicó las exitosas políticas económicas y sociales suyas, como ningún otro presidente lo había hecho antes.

Ad

Uno debe asumir que una de dos cosas es cierta: o Vargas Llosa profesa una ignorancia supina respecto a la gestión de Donald Trump entre 2017 y 2020, y tan solo replica la basura que consume en los medios tradicionales de comunicación por pereza a realizar sus propias investigaciones y formar sus propias conclusiones; o, por motivos que no nos atreveríamos a adivinar, Vargas Llosa expresa una postura contraria a sus verdaderas creencias y a sus intereses, a sabiendas de la cantidad de mentiras, argumentos sin asidero ya refutados y falacias lógicas en las que incurre para sostener dicha postura.

Vargas Llosa, sea en su ignorancia o en su mala intención, finaliza esta última nota con un deseo: "Ojalá triunfe en estas elecciones Joe Biden y salve a Estados Unidos" de Donald Trump.

Con estas 2 notas, el liberalismo paupérrimo de Vargas Llosa del cual se salvaron los peruanos en 1990 queda reducido a un triste pastiche ideológico, que puede resumirse en: 

  • Menos paz en Medio Oriente, las Coreas y el mundo, más guerra y más muerte
  • Menos impuestos para las empresas, pero más políticos que los aumenten
  • Celebramos el vigor de la economía, pero algunas industrias que me disgustan son obsoletas y esas familias deben quedar en la calle
  • Fuera Maduro y los Castro, pero bienvenidos sus aliados
  • Que viva Ronald Reagan, pero qué desgracia la gestión de su sucesor más próximo tanto en ideología como en resultados.

Por suerte, los estadounidenses saben lo que es mejor para ellos, y fue por eso que, a pesar de la desaprobación de Vargas Llosa y de la izquierda norteamericana y global, votaron por Donald Trump en 2016. Y esperamos que, al igual que entonces, hoy los estadounidenses vuelvan a rechazar los regaños de la élite y voten por su bolsillo, por su cultura y por sus propios intereses, y le den al Presidente Donald Trump un tan merecido segundo mandato.


Por Iván Ramos, para La Derecha Diario.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

La Justicia de Arizona, controlada por los demócratas, imputó y busca arrestar a todo el equipo de asesores de Trump

Publicado

en

Los demócratas hacen otro ataque contra la oposición y ahora buscan poner tras las rejas a todo el equipo que trabaja asesorando al expresidente republicano en su campaña presidencial.

La Justicia de Arizona imputó este jueves a varios aliados importantes del expresidente Donald Trump, incluido el exabogado de Trump y exalcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani, la expresidente del Partido Republicano de Arizona, Kelli Ward, y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, por denunciar que las elecciones del año 2020 fueron fraudulentas.

Junto con Ward, Meadows y Giuliani, la ex abogada de Trump Jenna Ellis y el ex asesor de campaña de Trump Boris Epshteyn, junto con varios miembros del Partido Republicano de Arizona, fueron imputados también, según publicó esta mañana el Washington Post .

Meadows, Giuliani, Ellis y Epshteyn fueron imputados por supuestamente intentar ayudar a Trump a recuperar los votos electorales de Arizona en las elecciones presidenciales de 2020, luego de que se comprobara que los demócratas habían robado votos por correo y la Legislatura votara que le darían los votos electorales a Trump si así la Justicia lo decidía.

Por su parte, Ward y los senadores del estado de Arizona, Jake Hoffman y Anthony Kern, también fueron acusados ​​de cargos por haber firmado documentos el 14 de diciembre de 2020, certificando que Trump era el ganador de las elecciones.

La acusación de varios aliados de Trump y miembros del Partido Republicano de Arizona se produce mientras una encuesta de Bloomberg News/Morning Consult realizada entre el 8 y el 15 de abril encontró que el presidente Joe Biden está detrás de Trump en varios estados clave como Arizona, Georgia, Nevada y Carolina del Norte por seis o más puntos.

En Arizona, Trump lideró por siete puntos, recibiendo el 49 por ciento del apoyo de los votantes que indicaron que votarían por él, mientras que Biden recibió el 42 por ciento.

Los once republicanos de Arizona son:

  • Kelli Ward, ex presidenta del Partido Republicano en Arizona, y su esposo, Michael Ward.
  • Senador del estado de Arizona Jake Hoffman
  • Senador del estado de Arizona Anthony Kern
  • Tyler Bowyer, director de operaciones de Turning Point USA
  • Nancy Cottle
  • James Lamon
  • Roberto Montgomery
  • Samuel Moorhead
  • Lorena Pellegrino
  • Gregorio Safsten

Los aliados de Trump que supuestamente fueron acusados ​​incluyen a Mark Meadows, Jenna Ellis, Rudy Giuliani, John Eastman, Christina Bobb, ex abogada de Trump, Boris Epshteyn y Mike Roman, ex asistente de campaña de Trump, según el Washington Post .

La decisión judicial fue en respuesta a un pedido directo del Fiscal General de Arizona, el ultra-demócrata Kris Mayes, y es la última de una serie de esfuerzos por utilizar el sistema legal para perseguir a los conservadores y republicanos aliados de Trump.

En julio de 2023, la fiscal general de Michigan, Dana Nesselacusó a 16 “falsos electores” de ocho delitos graves, entre ellos conspiración y falsificación de leyes electorales, por su presunto papel en el intento de disputar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

Meses después, en diciembre de 2023, la Justicia de Nevada imputó a varios miembros importantes del Partido Republicano del estado, acusados ​​de falsificar y presentar documentos falsos en relación con el complot de los “falsos electores”.

La acusación de varios de los principales aliados del expresidente y varios miembros del Partido Republicano de Arizona se produce mientras Trump se encuentra actualmente en juicio y enfrenta 34 cargos de presunta falsificación de registros comerciales en primer grado en relación con los pagos realizados a la estrella porno Stormy Daniels durante las elecciones presidenciales de 2016.

Seguir Leyendo

Economía

Crisis fiscal en Estados Unidos: Las “Bidenomics” desataron un déficit por casi 2 billones de dólares al término de marzo

Publicado

en

Pese a que la economía estadounidense sigue creciendo, el Gobierno federal incurrió en un déficit histórico. y se está endeudando a un ritmo únicamente visto durante las grandes recesiones y en las guerras mundiales del siglo pasado. La trayectoria fiscal trazada por Biden es abiertamente insostenible.

Las políticas del Presidente Joe Biden provocaron el agujero fiscal más grande de la historia de los Estados Unidos en tiempos de paz. La visión económica del Gobierno cayó bajo la influencia del Caucus Progresista dentro del Partido Demócrata, la facción más radicalizada hacia la izquierda dentro del Congreso estadounidense.

La actividad económica del país logró recuperarse de la pandemia y continuó con su sendero de crecimiento, pero a pesar de esta muy esperable normalización, el Gobierno federal incurrió en un desequilibrio fiscal histórico que ascendió a los US$ 1,66 billones de dólares al término de marzo.

De hecho, el déficit financiero había llegado incluso a los US$ 8,36 billones en julio del año pasado, como resultado del amplio programa de rescates para préstamos estudiantiles que impulsó el Presidente Biden.

El Partido Demócrata que alguna vez había patrocinado los superávits presupuestarios de la era Clinton, ahora respalda a capa y espada los déficits más irresponsables que nunca se hayan visto en Estados Unidos.

La economía se normalizó una vez superada la pandemia, pero la posición fiscal del Estado jamás lo hizo. El resultado financiero del Gobierno federal representaba el 4,8% del PBI en febrero de 2020, mientras que hoy en día esa cifra se acerca a los 6 puntos del producto. Este brutal incremento se explica principalmente por el mayor peso de los intereses de deuda, que ya son los más altos desde mediados de la década del 90.

Para compensar esta brecha sin precedentes, el Gobierno federal se está endeudando a un ritmo similar al que cabría esperar durante la salida de una recesión o la ejecución de una guerra de grandes proporciones, pero como es bien sabido ninguno de estos escenarios es precisamente el caso. En caso de que la economía entrase en recesión en un futuro cercano, el Gobierno carece de mayor margen fiscal para actuar en consecuencia.

El total de la recaudación por impuestos federales (y otros ingresos por rentas) sólo alcanza a cubrir hasta el 73% de los gastos federales incurridos. El 27% restante se está compensando por la vía del endeudamiento, principalmente con instituciones locales o en el exterior.

Hasta ahora la Reserva Federal se mantuvo al margen de expandir su financiamiento al Tesoro por la vía de la compra de títulos públicos (como lo hizo durante la pandemia en 2020), pero eventualmente el Gobierno federal no puede quebrar, y cualquier tipo de incumplimiento vendría asociado a un latente inflacionario.

La proporción de crédito doméstico absorbido por el Gobierno federal se incrementa, y lo que es lo mismo, se reduce la cantidad de recursos disponibles para prestar a las empresas privadas o a las familias (por ejemplo el crédito hipotecario). Esto se ve reflejado por un piso de tasas de interés cada vez más elevado.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Estudiantes de extrema izquierda tomaron la Universidad de Columbia en apoyo al terrorismo palestino

Publicado

en

Los adolescentes más ricos del mundo tomaron control del campus de la prestigiosa universidad neoyorquina en apoyo al terrorismo de Hamás.

La situación social en los Estados Unidos se torna cada vez más preocupante a medida que la izquierda destruye el tejido social con manifestaciones violentas que atentan contra los valores occidentales.

En los últimos días, esta situación mostró un nuevo punto crítico luego de que un grupo de alumnos activistas de extrema izquierda de la Universidad de Columbia en Nueva York tomaran el campus de la institución en apoyo a la causa palestina con consignas en defensa del terrorismo islámico y con un marcado antisemitismo.

Docenas de alumnos y activistas de izquierda ajenos a la universidad se instalaron de manera ilegal dentro de la prestigiosa institución en carpas para expresarse en contra de la operación militar especial que lleva a cabo Israel en la Franja de Gaza, en respuesta al ataque genocida del grupo terrorista palestino Hamás, donde más de 1.500 judíos fueron asesinados a sangre fría el 7 de octubre.

La toma fue impulsada por la asociación izquierdista "Students For Justice In Palestine" y contó con el apoyo de múltiples organizaciones universitarias, que agredieron a estudiantes de religión judía y a otros que no compartieran su visión acerca del conflicto en Medio Oriente.

Lo que hace aún más insólita la situación es que los estudiantes que participaron de la manifestación, lejos están de ser árabes o palestinos; por el contrario, son blancos de clase alta. Se trata de los hijos adolescentes de las familias más adineradas del planeta jugando a disfrazaese de terroristas.

Los manifestantes que confraternizan con el terrorismo islámico bloquearon el acceso a la prensa y aseguran que solo permitirán el acceso de periodistas "afines a la causa". Entre otros, rechazaron el acceso de periodistas judíos, por su religión.

Si bien las autoridades de la universidad habían mencionado que los protestantes serían desalojados en el transcurso de la primera noche de la ocupación, ningún tipo de acción fue llevada a cabo.

Los estudiantes judíos debieron abandonar el campus universitario y la zona quedó completamente en manos de los grupos estudiantiles de extrema izquierda, que aprovecharon la ocasión para dar discursos violentos y cargados de odio contra la comunidad judía.

Recién el jueves, la policía de Nueva York se hizo presente y en un operativo arrestó alrededor de 110 personas participantes de la protesta, incluida la hija de la representante demócrata del estado de Minnesota Ilhan Omar, Isra Hirsi.

La intervención por parte de la policía de Nueva York se dio luego de que las autoridades de la universidad encabezadas por la presidente de la institución, Minouche Shakif, dieran aviso acerca de los ilícitos que se estaban cometiendo dentro de la institución sumado a la hostil recepción de los estudiantes contra las fuerzas policiales a las cuales llamaron "asesinos de bebés".

Los incidentes con los grupos pro-Palestina se originaron luego de que Shakif hablara frente al Comité de Educación del Congreso de los Estados Unidos acerca de los crecientes casos de antisemitismo en las universidades, por lo que los mencionados grupos de estudiantes comenzaron a acampar de forma ilegal en el campus y a tomar actitudes violentas y hostiles contra estudiantes de religión judía.

Uno de los factores determinantes para la escalada en el conflicto de las agrupaciones estudiantiles con la universidad, fue la prohibición de dos agrupaciones izquierdistas a fines del año pasado, las cuales se les imputó el incumplimiento con las políticas de la Universidad de Columbia respecto al código de conducta y abuso contra otros estudiantes.

De acuerdo a la presidente de Columbia, se autorizó a la Policía de Nueva York a desalojar el campamento establecido en el ala sur del campus, lo que provocó incidentes. En concordancia con las acciones legales que la dirigencia de la universidad tomó contra los alumnos, se les informó a su vez que a cualquier alumno que participe de cualquier manera en las protestas y ocupación del territorio universitario se encuentra suspendido.

A pesar de que docenas de revoltosos protestantes hayan sido arrestados durante el desalojo, el acampe por parte de las organizaciones pro-Palestina no ha podido ser desmantelado, sino que incluso se incrementó en tamaño luego de que quienes lideran la protesta declarasen que han "tomado" la universidad y la declaren como una "universidad popular’‘.

Ataques antisemitas y apoyo al terrorismo islámico

Uno de los factores distintivos que las protestas llevadas a cabo en los últimos días en la Universidad de Columbia, es el profundo sentimiento anti-Israel que profesan, el cual ha llevado a quienes participan del acampe a ser perpetradores de violentos ataques antisemitas contra aquellos estudiantes que profesan la religión judía, e incluso a aquellos que no defiendan sus reclamos.

Uno de los casos de marcado sentimiento anti-judío que se ha llevado a cabo en los últimos días han sido las graves agresiones perpetradas contra la estudiante judía Elisha Baker, de 21 años, quien denunció que un grupo de protestantes le expresó en repetidas ocasiones que "se mate a sí misma" y le causaron heridas de moderada gravedad tras patearla en varias ocasiones en el estómago durante el acampe.

Otro incidente de extrema gravedad se dio en el momento en el cual un participante de la protesta terrorista fue enfocado sujetando un cartel que decía "El próximo objetivo de las brigadas Al-Qasam" mientras apuntaba a un grupo de estudiantes judíos.

Las brigadas Al-Qasam son el brazo armado de la organización terrorista Hamás, la cual ha gobernado al territorio ocupado de Palestina en las últimas décadas y fue el responsable de los ataques terroristas contra distintos poblados israelíes el pasado 7 de octubre de 2023 donde miles de ciudadanos judíos fueron asesinados por Hamás.

Los preocupantes incidentes que tienen por objetivo el acoso y agresiones a los estudiantes judíos despertó la preocupación de empleados de la universidad que pertenecen a la colectividad.

El rabino ortodoxo Elie Buechler, quien se desempeña como profesor tanto en la Universidad de Columbia como en la Universidad Barnard, instó mediante un mensaje abierto de Whatsapp a los estudiantes judíos a abandonar el campus universitario e irse a sus hogares mientras dure el acampe debido a los crecientes ataques antisemitas.

Otro profesor de la universidad, Shai Davidai, mencionó que los estudiantes no lo dejan entrar a la facultad por ser judío y que las protestas llevadas a cabo por las agrupaciones estudiantiles habían cruzado un límite convirtiéndose en actos terroristas llevados a cabo por grupos terroristas.

En concordancia con el sentimiento anti-Israel que las protestas mantienen, además se encuentra presente una profunda adoración por los grupos terroristas islámicos como Hamás, con el cual los estudiantes participantes de los acampes se sienten identificados al punto de que mencionan frases como "Todos somos Hamás" e incluso celebraron el ataque del 7 de octubre, conocido por los palestinos como la "Inundación de Al-Aqsa".

Extensión a otras universidades

Si bien el foco principal de las protestas que se desarrollaron con intensidad en la última semana está puesta en la Universidad de Columbia, en las últimas horas la Universidad de Yale ha visto sucesos similares en sus instalaciones, además de que varios de sus estudiantes hayan irrumpido en el campus de Columbia para mostrar su apoyo para con los protestantes locales.

La situación descrita devuelve a la memoria aquellos incidentes en estados demócratas como Oregon y Washington unos años atrás cuando protestantes tomaban partes de las ciudades con la idea de convertirlas en un "espacio independiente" y de "liberación". Esta misma situación se repite en las universidades hoy en día luego de que el suceso inicial en Columbia de pie a estudiantes en la Universidad de Yale en Connecticut para tomar una porción del campus y proclamarlo como una "zona liberada".

Así como en Columbia, ataques contra alumnos judíos fueron reportados a lo largo de la protesta, pero un caso de extrema gravedad fue reportado en las últimas horas en el cual la estudiante judía de periodismo Sahar Tartak fuera apuñalada en el ojo con el asta de una bandera por parte de un protestante en el campus quien en todo momento se cubrió el rostro con un trapo musulmán.

De manera similar que en la universidad localizada en Nueva York, la policía irrumpió y trató de desalojar la protesta desarrollada en el campus localizado en New Haven, Connecticut, pero los estudiantes pertenecientes a las organizaciones terroristas pro-Palestina se mantienen en el lugar.

En paralelo a los distintos hechos que se están desarrollando tanto en Columbia como en Yale y otras universidades en cuyos campus grupos de estudiantes subversivos, la reacción por parte de todo el arco político se hizo presente, tanto en defensa de los estudiantes comunes como también en defensa de aquellas agrupaciones estudiantiles terroristas.

Por el lado de aquellos estudiantes que decidieron tomar la propiedad de las universidades y agredir alumnos por su pensamiento, las diputadas revoltosas Ilhan Omar (cuya hija fue arrestada en la redada en Columbia) y Rashida Tlaib de Michigan y Minnesota respectivamente se alzaron en defensa de las subversivas actitudes de aquellos grupos pro-Hamás que buscan esclavizar al sistema educativo.

En cambio, desde la Casa Blanca, condenaron eufóricamente las tomas de campus en las universidades y la agresión constante que los estudiantes de religión judía han sufrido en las instalaciones, de acuerdo al vice-secretario de prensa del órgano gubernamental Andrew Bates.

Desde el ámbito del Partido Republicano, quien se expresó de manera más rotunda fue la representante de Neuva York, Elise Stefanik, quien a su vez también instó a la presidente de la Universidad de Columbia Shafik a renunciar debido a la falta de acciones tomadas por la universidad para proteger a los estudiantes de religión judía.

La representante republicana de Carolina del Norte, Virginia Foxx quien a su vez preside el Comité de Asuntos Educativos, envió una carta a la Universidad de Columbia demandando que se tomen acciones concretas frente a la situación que se está desarrollando y se pueda otorgar un ambiente seguro a los estudiantes. Dentro de la carta que la diputada envió a la universidad señaló que ante la ausencia de medidas contra los estudiantes que mantienen cautiva a la universidad, el comité educativo del Congreso no dudaría en hacerlos responsables por dichos resultados.

Seguir Leyendo

Tendencias