La firme decisión judicial de desalojar a dos comunidades mapuches que desde hace 14 años ocupan ilegalmente un predio privado en Bahía Huemul, a 35 kilómetros de Villa La Angostura, marca un punto de inflexión en la política nacional respecto al respeto por el derecho a la propiedad. El terreno, de 624 hectáreas, fue usurpado en diciembre de 2011 por integrantes de la comunidad Kinxikew y, posteriormente, por miembros del lof Quintriqueo.
A pesar de contar con todos los títulos de propiedad en regla, la dueña, María Cristina Broers, no pudo recuperarlo durante más de una década por la falta de voluntad política de los gobiernos anteriores.
Ahora, con un Poder Judicial que actúa con eficiencia y en un contexto político diferente, la orden de desalojo emitida por el juez Francisco Astoul Bonorino cobra una fuerza inédita. El magistrado rechazó todos los recursos presentados por la defensa de los ocupantes, encabezada por el abogado Luis Virgilio Sánchez, de la Gremial de Abogados de la República Argentina. Incluso la Corte Suprema podría abstenerse de intervenir, allanando el camino para que se concrete el desalojo en las próximas semanas.
Maniobras judiciales de los gobiernos kirchneristas para invisibilizar la toma.
La propietaria compró el lote en 1973 y cuenta con documentación legítima. No obstante, el 27 de diciembre de 2011 un grupo de personas rompió el candado de acceso e ingresó al terreno, argumentando una supuesta recuperación territorial basada en la ley 26.160. Dicha normativa, que suspende desalojos mientras se realiza un relevamiento territorial, fue interpretada de forma abusiva por quienes ocuparon el predio, pese a que su aplicación está limitada a usurpaciones previas a 2005.
La propia denunciante, acompañada por un escribano, dejó constancia del ingreso violento y de la construcción improvisada que se levantó en el lugar. En aquel primer contacto, uno de los ocupantes la enfrentó con un machete, aduciendo que todo el lote pastoril estaba siendo “recuperado”.
Durante los últimos 14 años, hasta nueve jueces se pronunciaron a favor del reclamo de Broers. Sin embargo, el desalojo fue demorado por maniobras judiciales y omisiones políticas que caracterizaron a los gobiernos kirchneristas, más inclinados a convalidar tomas que a proteger la legalidad.
En 2016, un juez civil de Junín de los Andes ya había ordenado la restitución del inmueble. La Cámara de Apelaciones confirmó la medida y, en 2023, los jueces Alejandra Barroso y Pablo Furlotti, de la Sala 2 de la Cámara de Apelaciones de Neuquén, rechazaron todas las apelaciones de las comunidades mapuches. El argumento principal de los ocupantes se basa en una supuesta preexistencia familiar desde 1928, algo que jamás fue documentado.
El predio en Villa La Angostura está ocupado hace 14 años.
La defensa de Broers sostiene que “la ocupación es absolutamente ilícita y contraria a derecho”, y que ni siquiera una supuesta permanencia de los antepasados de los usurpadores justificaría un acto ilegal en democracia. “Ninguna persona puede sortear los recaudos legales para apropiarse de un terreno por la fuerza”, enfatiza el planteo.
Tras la ratificación de la sentencia por parte del juez Bonorino, las comunidades anticiparon que resistirán el ingreso de las fuerzas de seguridad y calificaron la medida como “injusta”. Sin embargo, la aplicación de la ley es clara y categórica.
