La defensa de Mauricio Saillén y Pascual Catrambone volvió a frenar el avance del caso al objetar que el Tribunal Oral Federal N° 1 rechazara el pago ofrecido. Las objeciones surgieron en un momento clave del proceso, ya que el tribunal había respaldado la postura fiscal sobre la falta de claridad en el origen del dinero. La apelación frenó así una definición que podía encaminar el inicio del debate oral sobre los supuestos negocios montados durante la conducción sindical del Surrbac.
La causa investiga presuntas maniobras de asociación ilícita, defraudación y usura que habrían perjudicado a los afiliados del gremio de la mutual Amsurrbac y la obra social Ossurrbac. La acusación afirma que algunas de esas operaciones derivaron en presunto lavado de activos mediante compras de terrenos e inmuebles con intermediarios y fideicomisos. Los fiscales afirmaron que tales maniobras habrían involucrado a varios allegados, lo que complejizó el expediente y elevó la expectativa por una resolución judicial definitiva.
