El tribunal consideró el homicidio como “preterintencional” y otorgó penas mínimas a Federico Mellano y Federico Cabrillana
Compartir:
La Cámara del Crimen número 1 de Río Cuarto dictó condenas en suspenso a los imputados por la muerte de Jesús Buffarini, de 23 años. El joven falleció tras ser derribado y golpear su nuca durante una pelea a la salida de un boliche en General Cabrera, la madrugada del 21 de abril de 2024. Mellano y Cabrillana enfrentaban inicialmente acusaciones por homicidio simple con dolo eventual, pero las inconsistencias en los testimonios modificaron la calificación legal del hecho.
Según las audiencias, la pelea comenzó cuando Buffarini recriminó a Mellano por un conflicto con su novia y luego hubo insultos y amenazas por WhatsApp. Dos horas después, los acusados fueron a buscar a la víctima frente a su casa y comenzaron un enfrentamiento físico que terminó con la tragedia. Testigos y videos muestran que Cabrillana se involucró empujando a Buffarini, cayendo sobre él y provocando la desarticulación completa de su columna cervical, que le causó la muerte.
El tribunal presidido por Emilio Andruet, Nicolás Rins y Carlos González Castellano consideró el hecho como homicidio preterintencional (sin intención de matar). Mellano recibió seis meses de prisión en suspenso por lesiones leves y Cabrillana dos años también en suspenso, recuperando ambos de inmediato la libertad. Los acusados se abrazaron con familiares al salir del tribunal mientras la sala permanecía colmada de público y familiares de la víctima.
La indignación de los familiares de Jesús Buffarini ante el fallo de la justicia
Reacciones y consecuencias inmediatas
La familia de Buffarini expresó su dolor e indignación por la resolución judicial y cuestionó la valoración de las pruebas aportadas al proceso. “Esto es una injusticia, estos salen detrás nuestro y vuelven a matar, no tomaron nada de nuestras pruebas”, declaró el padre. La abogada de la familia, Victoria Albert, adelantó que estudiarán los fundamentos del fallo para presentar un recurso y buscar revocar las condenas mínimas.
El fiscal Julio Rivero descartó el dolo eventual y coincidió en que los jóvenes no pudieron prever el resultado fatal, calificando el hecho como preterintencional. Para Mellano pidió la absolución mientras que para Cabrillana solicitó dos años en suspenso, coincidiendo con la sentencia emitida por el tribunal. Los defensores destacaron que el caso podría servir como ejemplo de un accidente preterintencional, donde la caída provocó la muerte sin intención homicida ni representación del resultado fatal.
La instrucción del caso señala que la discusión empezó en el boliche y continuó frente a la vivienda de la víctima donde los dos acusados se enfrentaron físicamente. Testigos y registros indican que hubo un intercambio de golpes y que Cabrillana cayó sobre Buffarini provocando su muerte por paro cardiorrespiratorio y columna desarticulada. El hecho generó un fuerte impacto social en General Cabrera y mantiene la atención de la comunidad y de las autoridades judiciales locales.
Jesús Buffarini murió producto de un paro cardiorrespiratorio y la columna desarticulada
Contexto legal del homicidio preterintencional
El homicidio preterintencional se produce cuando una persona provoca daño o lesión sin intención de matar, y el resultado de muerte supera su intención inicial. La legislación establece penas más bajas que en un homicidio doloso, considerando la ausencia de intención homicida deliberada. Este caso refleja la diferencia entre la intención de lesionar y el resultado mortal, lo que llevó a penas mínimas y a la liberación inmediata de los imputados.
El tribunal fundamentó que las contradicciones de los testigos clave impidieron sostener la acusación de dolo eventual y modificaron la calificación de los hechos. La defensa afirmó que la muerte fue inesperada porque normalmente una caída no causa la muerte y que la víctima se desnucó de forma accidental durante el incidente. Por su parte, la fiscalía y la familia de Buffarini permanecen atentos al desarrollo del recurso judicial y al análisis de los fundamentos para posibles acciones legales futuras.
La decisión generó polémica y debate en la ciudad, mientras los habitantes reclaman medidas preventivas para evitar conflictos violentos en la vía pública. La cobertura mediática local destacó el carácter preterintencional del caso y la necesidad de reforzar la concientización sobre los riesgos de peleas en espacios públicos. La causa continúa abierta, con seguimiento judicial sobre los fundamentos y posibles recursos presentados por las partes implicadas.
