Seguinos en redes

Estados Unidos

La inesperada fórmula presidencial del Partido Libertario estadounidense

La Convención Libertaria, este año en modalidad virtual, finalmente eligió a la psicóloga Jo Jorgensen como candidata a presidente y al locutor Spike Cohen como vice. La fórmula representa el ala activista y progresista y parece que le quitará más votos a Biden que a Trump.

Publicado

en

Después de una primaria que comenzó en enero de 2020 y nunca tuvo un final predecible, finalmente el pasado sábado 23 y domingo 24 de mayo, el Partido Libertario de los Estados Unidos ha elegido a sus candidatos para la elección presidencial
Se trata de la psicóloga de 63 años, Joanne Marie «Jo» Jorgensen, para la presidencia, y el ex-diseñador web y actual locutor de podcasts de 37 años, Spike Cohen, para la vicepresidencia.
El resultado de esta primaria se decidió sobre el filo de la hora, tan solo 2 días después del último debate partidario, donde Jorgensen logró presentarse como favorita. Esto fue de crucial importancia, debido a que el Partido Libertario de los EE.UU. no selecciona a sus candidatos en base a los votos de los estados, como sí lo hacen el Republicano, el Demócrata y hasta el Partido Verde. Los votos de los afiliados al partido solo sirven como una gran encuesta, y los delegados del partido votan a discreción a lo largo de múltiples rondas de eliminación.

La flamante candidata presidencial del Partido Libertario estadounidense, Jo Jorgensen, en un acto en New Hampshire.

Ad

La Convención Nacional Libertaria, un evento muy extravagante en Estados Unidos a donde asisten desde empresarios muy importantes hasta figuras del entretenimiento muy delirantes, este año se realizó por videollamada debido a la incipiente pandemia de coronavirus.

En la Convención, los distintos candidatos y personalidades del ambiente libertario discuten sobre diferentes temas, y se van llevando a cabo eliminatorias en las que votan delegados del Partido por los distintos candidatos.

Luego de varias rondas de votación, Jo Jorgensen fue la ganadora a pesar de solo haber ganado a través del voto popular un Estado de todas las primarias. La realidad es que el sistema del Partido Libertario está hecho para explotar la capacidad de lobby de los candidatos y no el voto de las masas, lo cual va muy en sintonía con la base hiper-individualista del Partido.

Es por ello que los dos candidatos que obtuvieron los mejores resultados en las primarias quedaron relegados detrás de Jorgensen

Ellos fueron el abogado de 70 años, Jacob Hornberger, que había ganado 7 Estados y recibido el 20.6% de los votos totales, y el activista y extravagante comediante de 58 años, Vermin Supreme, que había ganado 2 estados y obtenido el 9.8% de los votos. 

Jorgensen contaba con impulso: el único estado que ganó, Nebraska, fue el último que votó. Gracias a esos votos, Jorgensen logró acumular el 10.5% de los votos totales de la primaria nacional, superando a Supreme pero lejos de Hornberger. Con este resultado a cuesta y un buen desempeño en el debate, la psicóloga logró consolidar su candidatura.

Tanto Jorgensen, quien había sido la candidata a la vicepresidencia por el partido en 1996, como Cohen, quien participará de su primera elección, cuentan con nula experiencia política. Esto marca un fuerte quiebre respecto de años anteriores: en 2016, el Partido Libertario había obtenido el mejor resultado en su historia, casi 4.5 millones de votos, con la fórmula compuesta por Gary Johnson y Bill Weld. Ambos ex-integrantes del Partido Republicano, Johnson había sido gobernador de New Mexico entre 1995 y 2003, y Weld había gobernado Massachusetts entre 1991 y 1997.

Ad

Mientras que la fórmula del 2016 había sido una resonante victoria del «ala pragmática y formal» del partido, la fórmula para noviembre de 2020 representa un avance del «ala radical» y «activista,» que rechaza continuar dependiendo de experimentados ex-republicanos, y prefiere promover activistas libertarios. 
Jorgensen cuenta con un largo historial de activismo político dentro del Partido y su vice, el recién llegado Cohen, fue el cerebro detrás de la resonante campaña de Vermin Supreme, que logró movilizar al ala radical del partido y atraer nuevos miembros jóvenes, algunos de ellos ex-simpatizantes del senador socialista y fallido candidato demócrata, Bernie Sanders.

El candidato a vicepresidente del Partido Libertario de los Estados Unidos, Spike Cohen (derecha), acompañando en un acto de campaña al entonces aspirante presidencial, Vermin Supreme. Cohen ideó gran parte de la campaña de Supreme, quien presentaba al joven como su futuro vice.

Ad

Las internas fueron muy interesantes. Mientras que Supreme había anunciado que Cohen sería su candidato predilecto para la vicepresidencia desde el principio de la campaña, Hornberger anunció lo mismo el mismo día de la votación de la candidatura presidencial, buscando dar un golpe de efecto que atrajera a los votantes de Supreme. Por su lado, Jorgensen había apoyado al ex-candidato a gobernador por Georgia de 54 años, el activista afroamericano John Monds. Diversos afiliados al partido consideran ahora que la fórmula Jorgensen-Cohen representa una especie de «unidad» entre las 3 principales facciones del ala activista.

En términos de propuestas, ni Jorgensen ni Cohen, ni ninguno de los candidatos aspirantes, se alejan de la plataforma partidaria tradicional: todos proponen la legalización completa de las drogas recreativas, la reducción del gasto militar a casi cero, y la liberalización absoluta de la economía, incluyendo la eliminación de la Reserva Federal estadounidense y del impuesto a las ganancias. 
Jorgensen se atrevió incluso a anunciar que, de ser elegida, revocaría inmediatamente el salvataje de 2.2 billones de dólares propuesto por Trump y aprobado por el Congreso, lo cual es bastante delirante en el sentido práctico; el dinero ya fue enviado a las empresas y a las personas en forma de cheques, que en su gran mayoría ya fueron utilizados, por lo que la candidata libertaria, claramente sin darse cuenta de la magnitud de su propuesta, está pidiendo que el Estado le retire 1.300 dólares a todos los ciudadanos estadounidenses beneficiarios del programa y expropiarle unos cuantos millones a las empresas más grandes del país.
Cohen y Supreme se habían destacado en la campaña con sus promesas extravagantes en tono de comedia, como la legalización del plutonio con fines recreativos, la obligatoriedad del lavado de dientes, el uso de zombies como fuente de energía, y la entrega de «ponys para todos,» entre muchas otras «propuestas memes» que fueron utilizadas de una manera muy interesante para atraer votantes del marxista Bernie Sanders luego de que declinara su campaña presidencial.

Ad

El factor que terminó determinando la primaria libertaria estadounidense fue la decisión del diputado libertario Justin Amash de finalmente no presentarse, tras haber anunciado a principio de mes que lo haría
Amash confirmó el pasado 16 de mayo, tan solo 15 días después de su anuncio inicial, que tras haber hablado con múltiples miembros del Partido, no veía certera la posibilidad de ganar la candidatura en tan poco tiempo.

Encuestas del partido demostraban que el joven Amash, el primer congresista en la historia del país en afiliarse al Partido Libertario durante su mandato, contaba con un apoyo mayoritario de los afiliados al partido. Sin embargo, como se explicó anteriormente, no son ellos los que deciden el candidato, sino los delegados del partido en cada Estado, y ellos nunca aceptaron la candidatura de Amash: el ala pragmática no le perdonó el oportunismo de unirse al Partido Libertario tan tarde, tras años de coquetear con la idea; y el ala activista lo veía como otro ex-republicano más, una imagen de la que buscaban alejarse.

Tras un 2016 récord para el Partido, con una fuerte candidatura y la incertidumbre generada por el duelo entre Donald Trump y Hillary Clinton, el 2020 se presenta como un panorama muy distinto para el Partido Libertario. 
Una fórmula de «desconocidos» sin experiencia, con las propuestas impracticables de siempre, más una elección que se presenta como un referéndum sobre la presidencia de Trump y su gestión frente a la pandemia de COVID-19, este «third party» tiene poco margen de crecimiento. Aunque muchos demócratas ya denuncian que, tras ofrecer una fórmula con matices bien progresistas, Jorgensen y Cohen le sacarán más votos en diciembre a Joe Biden que a Donald Trump.
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Biden firmó un decreto para promover el voto de los presos, que históricamente votan mayoritariamente por los demócratas

Publicado

en

El gobierno de Biden está manteniendo reuniones con ONGs para conseguir movilizar a la población carcelaria para que voten en las elecciones nacionales.

En marzo de 2021, el recientemente asumido presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva titulada “Promoción del acceso al voto”, que presentó como un esfuerzo “no partidista” de todo el gobierno para lograr expandir las maneras de sufragar de los ciudadanos, de manera de “ampliar las oportunidades de los ciudadanos de registrarse para votar y obtener información y participar en el proceso electoral”.

Luego de la firma del decreto, la administración Biden celebró una “sesión de escucha” con varias ONGs para poner en funcionamiento el decreto, el cual, entre otras cosas, faculta a las organizaciones sin fines de lucro a realizar campañas de afiliación y de votación en lugares donde «hay bajos niveles de acceso al voto».

Según una investigación del Oversight Project, que accedió a notas de dicha reunión, los funcionarios hablaron principalmente sobre registrar a los convictos para votar y crear una masa de votantes masiva.

Cabe aclarar que hay más de 5 millones de personas arrestadas o detenidas en Estados Unidos, lo que implica casi un 2% del padrón electoral, que de votar, certeramente lo haría por el Partido Demócrata, que tiene entre sus propuestas reducir las penas y ser más laxo con el crimen.

En una nota particular, un funcionario del Sentencing Project mencionó la importancia de que la Oficina de Prisiones notifique a los “votantes recién elegibles sobre su derecho a votar”. Ese funcionario también sugirió que “la privación del derecho al voto por un delito grave es supresión de votantes”.

Otro funcionario del Campaign Legal Center dijo que quieren que la Oficina de Prisiones implemente un sistema de registro de votantes que informe a los convictos sobre su derecho a votar después de salir de prisión.

Otras notas de la sesión de escucha se centraron en facilitar que los inmigrantes, presumiblemente ciudadanos recién naturalizados, ingresen en las listas de votantes del país.

Cabe aclarar que en Estados Unidos los presos tienen derecho al voto, pero como el sufragio no es obligatorio, la gran mayoría de los reos no lo hacen, y los niveles de participación electoral de la población carcelaria en el país es ínfima.

Un funcionario de Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF) dijo: “Inmigrantes y no ciudadanos: apoyamos los esfuerzos de registro de votantes. Queremos asegurarnos de que se hagan con cuidado. Todos los empleados federales deben recibir capacitación en esto. Hay que promover la necesidad de confiar en que las personas actúan dentro de los límites de la ley. Especialmente cuando hay problemas de idioma”.

Otro funcionario de Asian Americans Advancing Justice dijo que la “información de registro de votantes debería ser obligatoria en las ceremonias de naturalización” y que el sitio web oficial del gobierno para el registro de votantes debería traducirse a muchos idiomas.

El informe que reveló estas reuniones, calificó la medida de Biden como “un esfuerzo partidista de movilización de votantes” que busca “influir en el resultado de futuras elecciones mediante el uso de recursos, infraestructura y alcance federales”.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Trump le saca 6 puntos a Biden en una encuesta de CNN y suenan las alarmas en la campaña demócrata a cinco meses de las elecciones

Publicado

en

El equipo de campaña del Partido Demócrata entró en crisis esta semana tras la publicación de una encuesta del medio ultra-partidario CNN que solía dar a Biden más de diez puntos arriba de Trump, pero ahora reveló al republicano seis puntos por encima.

El expresidente Donald Trump está midiendo a niveles récord de cara a las elecciones presidenciales del mes de noviembre, obteniendo su mayor ventaja jamás registrada en una encuesta de CNN que se realizó esta semana.

Trump, con un 49%, está seis por ciento por delante del 43% de Biden, una diferencia en su favor nunca antes vista en las encuestas, ni siquiera cuando el republicano le ganó a Hillary Clinton en el 2016.

Cabe aclarar que la encuestadora de CNN, la empresa basada en Pensilvania, SSRS Research, suele tener un fuerte sesgo en favor de los demócratas. De hecho, nunca había medido a Trump por encima de un oponente demócrata hasta ahora.

La diferencia de Trump sobre Biden se agranda cuando se agrega a la encuesta candidatos de terceros partidos como el liberal Robert F. Kennedy Jr., la ecologista Jill Stein y el socialista Cornel West, la ventaja de Trump sobre Biden crece a casi dos dígitos.

Dado que todos estos candidatos de partidos menores le quitan votos a Biden, en ese escenario Trump tiene un 42%, Biden tiene un 33%, Kennedy tiene un 16%, West un 4% y Stein un 3%, poniendo al reppublicano nueve puntos por encima de la oferta demócrata.

Este escenario todavía no mide al candidato del Partido Libertario, que suele sacar entre un 2 y un 3 por ciento de los votos, y le suele robar íntegramente votos al Partido Republicano, por lo que se puede esperar que a fin de cuentas la balanza resulte más equilibrada.

De todos modos, esta medición, aunque indica un fuerte clamor popular por el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, no asegura su victoria. Las elecciones en Estados Unidos no se ganan por voto poular, si no que se ganan por quien se impone en la mayor cantidad de estados.

De esta manera, es importante mirar la intención de voto en los estados clave: Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Georgia, Arizona, Carolina del Norte, Nevada y Virginia. Trump, para ganar, necesita no solo ganar los estados usualmente republicanos, sino que tiene que ganar en por lo menos 5 de éstos.

Según las últimas encuestas para estos estados, a la fecha y siguiendo el índice promedio de la agregadora de sondeos RCP, Trump se impone en todos los estados clave menos en dos: Minnesota y Virginia.

  • Pensilvania: Trump: 48,3%; Biden: 47,7%; Indecisos: 4,0%.
  • Michigan: Trump: 46,3%, Biden: 45,0%; Indecisos: 8,7%.
  • Wisconsin: Trump: 49,3%; Biden: 47,5%; Indecisos: 3,2%.
  • Minnesota: Trump: 40,7%; Biden: 43,0%; Indecisos: 16,3%.
  • Georgia: Trump: 49,2%; Biden: 45,2%; Indecisos: 5,6%.
  • Arizona: Trump: 49,3%; Biden: 44,3%; Indecisos: 6,4%.
  • Carolina del Norte: Trump: 48,4%; Biden: 43,0%; Indecisos: 8,6%.
  • Nevada: Trump: 48,8%; Biden: 44,0%; Indecisos: 7,2%.
  • Virginia: Trump: 42,0%; Biden: 46,3%; Indecisos: 11,7%.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

El Pentágono de Biden anunció el envío a Ucrania de un nuevo paquete de ayuda militar por US$ 6.000 millones

Publicado

en

El jefe del Pentágono afirmó que esta es la asistencia “más grande” que Washington ha anunciado “hasta la fecha”, superando toda la ayuda que dio Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, anunció este viernes que se enviará otro paquete de ayuda militar por US$ 6.000 millones para Ucrania, aumentando el acceso del gobierno de Kiev a misiles Patriot y drones que permitan responder a los avances rusos en el frente oriental.

Austin hizo este anuncio en una rueda de prensa al cierre de una reunión del grupo de Ramstein, en el que Estados Unidos confirmó que los primeros US$ 1.000 millones de nueva ayuda militar a Ucrania están en camino.

El jefe del Pentágono confirmó que Estados Unidos enviará con carácter de urgencia a Ucrania munición para baterías HIMARS, que permite atacar posiciones rusas lejos del frente, munición de artillería avanzada de 155 milímetros y sistemas de defensa aérea en vehículos blindados.

Estoy encantado de poder anunciar un compromiso adicional de USD 6.000 millones para la iniciativa de asistencia de seguridad de Ucrania. Eso nos va a permitir procurar nuevas capacidades para Ucrania por parte de la industria estadounidense”, dijo Austin, y aseguró que este es el paquete de asistencia “más grande” que Washington ha anunciado “hasta la fecha”.

Esa nueva ayuda militar incluirá baterías de misiles Patriot y defensas tierra-aire, más sistema de defensa contra drones y “un monto significante de munición de artillería, municiones aire-tierra y apoyo de mantenimiento”, indicó Austin.

Según el jefe del Pentágono, la ayuda de los miembros del grupo de Ramstein “ha salvado incontables vidas ucranianas” con compromisos que rondan ya los US$ 95.000 millones y la coalición de estos 50 países se mantiene “fuerte” en su apoyo a Kiev.

Austin también dijo que el grupo trabaja en crear un Ejército ucraniano “autosuficiente” y capaz de contener a Rusia en el largo plazo.

El resultado en Ucrania determinará la trayectoria de nuestros días. Si (Vladimir) Putin permanece y gana en Ucrania las consecuencias serán graves y globales”, aseguró Austin.

Los anuncios hoy de nueva ayuda militar a Ucrania llegan después de que el presidente estadounidense, Joe Biden, firmara esta semana un ley para dar progresivamente a Ucrania US$ 61.000 millones en asistencia militar y préstamos durante el año.

Estados Unidos ya proporcionó decenas de miles de millones de dólares en ayuda militar a Kiev desde que Rusia anunció el inicio de su invasión a territorio ucraniano el 24 de febrero de 2022.

Seguir Leyendo

Tendencias