El caso de Fadea volvió a ocupar la atención judicial tras un fallo de la Cámara Federal de Córdoba. Los camaristas ratificaron el procesamiento de Argañaraz y de más de diez exfuncionarios vinculados. Se investigan contratos, compras y manejos financieros que habrían causado millonarios perjuicios.
La investigación se centra en hechos ocurridos durante gestiones kirchneristas en la empresa aeronáutica. Los fiscales sostienen que se detectaron pagos irregulares y contrataciones sin la debida autorización. El expediente también menciona déficit en controles internos y uso indebido de fondos públicos.
El fallo fue firmado por los jueces Sánchez Torres, Ávalos y Navarro, quienes avalaron al fiscal Senestrari. Los camaristas sostuvieron que existieron actos que configuran administración fraudulenta en Fadea.El juez Vaca Narvaja ya había imputado a los acusados, y la Cámara confirmó la medida en segunda instancia.
El juez Vaca Narvaja ya había imputado a los acusados
Sospechas sobre obras y contratos
Argañaraz y Giraudo quedaron bajo la lupa por desvío de recursos hacia obras sin aval institucional. Según la acusación, se usaron fondos de la empresa en refacciones y construcciones barriales dudosas. Un informe oficial detectó horas extras pagadas a empleados para trabajos fuera de la planificación.
El fiscal advirtió además sobre un acuerdo con una empresa china por la compra de helicópteros. Ese contrato, firmado sin autorización del directorio, generó pérdidas económicas para la estatal. Una auditoría de Deloitte aconsejó reconocer como pérdida millonaria la operación con Catic.
También se cuestiona un convenio con una firma alemana por la adquisición de aviones de entrenamiento. El acuerdo tampoco fue analizado por el directorio, según los investigadores del caso. Otras compras, como hormigón y servicios de limpieza, fueron aprobadas sin cumplir protocolos.
Raul Argañaraz, ex presidente de Fadea imputado
Patrón de irregularidades repetidas
La Cámara destacó que los hechos no fueron aislados, sino que respondieron a un modo de gestión. Se mencionan contrataciones reiteradas por excepción y ampliaciones de obra sin justificación. Los fiscales remarcaron que estas maniobras terminaron por perjudicar las cuentas de Fadea.
Un ejemplo fue la adjudicación de obras con precios superiores a lo estimado por la propia empresa. En algunos casos, no hubo pliegos completos ni constancia de inspecciones técnicas de las tareas. Los jueces sostuvieron que se trató de prácticas irregulares que evidencian dolo en los imputados.
La Unidad de Transparencia también detectó que no se difundían licitaciones por canales abiertos. La invitación a competir se limitaba a un grupo reducido de empresas con vínculos reiterados. Eso generaba un marco poco transparente para adquisiciones que debían regirse por normas públicas.
Enrique Senestrari, fiscal de la causa
Más imputaciones contra exdirectivos
El ex presidente Matías Savoca fue señalado por contratos y supuestos vínculos laborales encubiertos. La Justicia advirtió sobre pagos adelantados y convenios sin aprobación del directorio de Fadea. También se hallaron facturaciones por servicios no prestados que habrían ocasionado pérdidas.
Los camaristas coincidieron en que se trató de una gestión con fallas estructurales de control. Sin embargo, confirmaron algunos sobreseimientos donde no se acreditó daño patrimonial concreto. Aun así, remarcaron que la reiteración de conductas irregulares es indicio de administración fraudulenta.
El expediente continúa en trámite mientras se espera la evolución de las investigaciones en curso. La Fiscalía insiste en que hubo perjuicios al patrimonio estatal por desmanejos sistemáticos. Fadea sigue bajo la lupa judicial por hechos ocurridos en distintas gestiones de la empresa.
