El salvoconducto de Jorge Glas marcó el contraste entre Noboa y González

Noboa también minimizó la necesidad de restablecer relaciones con México bajo condiciones inaceptables, recordando que el país norteamericano era uno de los socios comerciales menos favorables para Ecuador hasta 2024.

Con un tono claro, el presidente afirmó: “Nos podemos sentar, comer unos tacos, pero si la línea roja de los dos es lo mismo, no hay que más negociar”. Esta declaración dejó en evidencia su disposición al diálogo, pero sin comprometer los principios legales ni ceder ante presiones diplomáticas.

Este enfoque contrasta con la indefinición de González, quien ajustó su discurso en plena campaña, tratando de distanciarse de un tema que puede restarle respaldo entre los votantes más críticos del correísmo.

“Cumpliré con la Constitución y las leyes. Las mismas que tú violas”, dijo González en el debate, haciendo alusión a la crisis con México, sin dar respuestas concretas sobre su postura actual frente a Glas.

Esta ambigüedad ha sido interpretada por analistas como una táctica electoral, pero debilita la credibilidad de su propuesta de liderazgo frente a un electorado que demanda claridad ante temas sensibles como la justicia y la soberanía.

El salvoconducto a Jorge Glas se ha transformado en un símbolo de firmeza o ambigüedad según la postura que adopte cada candidato. Mientras Noboa mantiene una defensa clara del Estado de derecho, González ha evidenciado inconsistencias que ponen en duda su compromiso con la justicia ecuatoriana.

El gobierno de Noboa ha rechazado tajantemente los intentos de negociar la liberación de Glas, incluso cuando en diciembre pasado se solicitó el salvoconducto desde Venezuela. Su canciller, Gabriela Sommerfeld, aseguró que este tipo de gestiones no tendrían lugar en la actual administración.