Mientras el gobierno de Morena presume una “revolución judicial”, la realidad expuesta por la prensa es muy distinta.
Nuevo
Agregar La Derecha Diario en
Compartir:
La reforma judicial promovida por el expresidente López Obrador y respaldada por Morena ha sido objeto de duras críticas en la prensa internacional. Diversos medios de alto prestigio han coincidido en señalar que el proceso para renovar al Poder Judicial mexicano careció de transparencia, participación y legitimidad democrática.
El fracaso de la reforma se refleja en la baja participación ciudadana y en la forma opaca y politizada en que se diseñó el proceso. En lugar de fortalecer al Poder Judicial, los cambios impulsados por el oficialismo parecen destinados a subordinarlo.
AMLO impulsó la reforma al poder judicial y Sheinbaum la continuó.
Desconfianza ciudadana y abstencionismo
Uno de los señalamientos más constantes ha sido el profundo rechazo social hacia la reforma. Medios como The Washington Post y France 24 destacaron que la abstención masiva en las votaciones revela el desinterés y la desconfianza de la ciudadanía.
A pesar de la propaganda oficial, el mensaje fue claro: millones de mexicanos decidieron no validar con su voto una reforma que consideran impuesta. La falta de información, los perfiles cuestionables y la evidente intención de control político alejaron aún más a la población.
Los acordeones ilegales repartidos por el gobierno para que votara la gente por sus jueces predilectos ponen en duda la legitimidad de la eleccion.
The Economist fue aún más directo al calificar la elección como “un retroceso peligroso” que erosiona los contrapesos del sistema democrático. Para el semanario británico, la verdadera intención detrás de la reforma es consolidar el poder absoluto de Morena sobre los tres poderes.
Irregularidades y politización del Poder Judicial
Además del abstencionismo, las inconsistencias técnicas y políticas del proceso han sido documentadas por medios como Reuters y Deutsche Welle. Señalan que la mayoría de los perfiles propuestos no fueron evaluados por órganos independientes yno se aplicaron filtros técnicos rigurosos. Además, muchos candidatos carecen de la preparación jurídica mínima.
La falta de garantías sobre la idoneidad de los futuros jueces, magistrados y ministros pone en riesgo la imparcialidad de la justicia mexicana. Expertos internacionales han advertido que esta reforma puede abrir la puerta a la persecución política y al uso del aparato judicial como herramienta de control.
Los más de 10 millones de votos nulos demuestran el repudio de la gente hacia la reforma
La Deutsche Welle fue clara al advertir que México se encamina hacia un modelo autoritario disfrazado de democracia directa. Las consecuencias podrían ser graves: debilitamiento institucional, mayor impunidad y una justicia sometida al capricho del poder ejecutivo.
Mientras el gobierno de Morena presume una “revolución judicial”, la realidad expuesta por la prensa internacional es muy distinta. Se trata de una farsa institucional, carente de apoyo popular, diseñada para someter al Poder Judicial en lugar de reformarlo con sentido democrático y técnico.
