Pero ese detalle nunca entra en el relato, porque arruina la foto de un Estado “progresivo y protector de los humildes”.
Entonces, cuando alguien dice que “los ricos no pagan impuestos”, está mintiendo o no miró nunca una liquidación de sueldo de un gerente comparada con la de un empleado de comercio.
¿Y qué pasaría si mañana aprobamos el famoso “impuesto al 1 %”?
Ya lo sabemos porque lo vimos en vivo y en directo en otros lados:
- Argentina: impuesto a la riqueza → fuga de capitales y empresas.
- España: subida masiva de impuestos a rentas altas → éxodo de fortunas y profesionales hacia Portugal, Andorra y hasta Uruguay.
- Francia con Hollande: impuesto del 75 % a rentas millonarias → miles de franceses se mudaron a Bélgica y Suiza en un par de años.
Aquí no haría falta ni ser millonario. Bastaría con tener un buen sueldo, una pyme exitosa o ahorros en el exterior para empezar a mirar pasajes de ida.
Porque nadie arriesga, invierte y genera empleo para que le saquen la mitad más un extra “solidario” después.
La pobreza no se termina recaudando más; se termina creciendo más. No hay un solo caso en la historia reciente donde un país haya sacado a millones de la pobreza solo con impuestos más altos y redistribución.
Cada tanto, como un reloj suizo, la izquierda saca del cajón la misma propuesta mágica: “Hay que gravar más al 1 % más rico y con eso terminamos la pobreza”.
Suena hermoso, cabe en un tuit, genera aplausos en la tribuna y alimenta el resentimiento contra “los que tienen”. El problema es que choca de frente contra los números reales de Uruguay, esos que nunca aparecen en los discursos de plaza.
Los datos oficiales de la DGI son contundentes y brutales para la narrativa tradicional:
- El 10 % de mayores ingresos concentra cerca del 30 % del ingreso total del país… pero paga el 50 % de todo el IRPF.
- Si le sumamos el siguiente decil (el 9), entre ambos aportan aproximadamente el 75 % de los impuestos directos.
- En otras palabras: el 20 % de arriba financia tres cuartas partes del impuesto más progresivo que tenemos.
Mientras tanto, la enorme mayoría de los trabajadores de los deciles más bajos o directamente no paga IRPF o aporta cantidades simbólicas.
Billetes
Eso sí: todos —ricos y pobres— pagan IVA todos los días. Y el IVA, nos guste o no, es el impuesto más regresivo del sistema porque grava el consumo por igual, independientemente del ingreso.
Los ejemplos que sí funcionaron (Corea del Sur, Singapur, Chile en sus mejores décadas, Estonia, Irlanda) tienen algo en común: bajaron impuestos, simplificaron regulaciones, abrieron sus economías y premiaron al que produce.
En Uruguay ya exprimimos al que más tiene. Seguir apretando la misma naranja no da más jugo; solo termina rompiendo la fruta y dejando el árbol seco.
El impuesto al 1 % no es una política contra la pobreza. Es una política para mantener un aparato estatal que gasta el 35 % del PBI, que tiene 300.000 empleados públicos y que prefiere inventar nuevos tributos antes que recortar privilegios, eliminar ñoquis o sincerar empresas públicas deficitarias.
Billetes
Si de verdad queremos terminar con la pobreza, la receta no es castigar al que genera riqueza. Es todo lo contrario:
- Bajar la carga impositiva efectiva.
- Reducir el gasto público improductivo.
- Abrir la economía y terminar con el miedo al éxito.
- Dejar de ver al empresario como un enemigo y empezar a verlo como el único que puede crear puestos de trabajo genuinos.
Porque cuando castigás al que arriesga, al que invierte y al que produce, el resultado es siempre el mismo: menos inversión, menos empleo, menos crecimiento… y, al final del día, más pobreza.
Uruguay no necesita más impuestos. Necesita más libertad y menos resentimiento. El día que dejemos de demonizar al que le va bien, empezaremos a irnos bien a todos.
