Seguinos en redes

Estados Unidos

Los jueces que derogaron el aborto temieron por sus vidas tras recibir amenazas de muerte de militantes demócratas

Publicado

en

El juez Samuel Alito, quien escribió el histórico fallo, habló por primera vez del infierno que vivieron los magistrados de la Suprema Corte en las 6 semanas entre la filtración del fallo y la decisión final de eliminar Roe v. Wade.

La histórica decisión de la Corte Suprema de revocar el fallo Roe v. Wade, que reconocía el derecho constitucional al aborto, y devolverle el poder de legislar o prohibir la práctica a los estados, tuvo una serie de lamentables sucesos previos que recién ahora están saliendo a la luz.

Un mes antes de la decisión, en mayo, militantes demócratas dentro del despacho de alguno de los tres jueces progresistas de la Corte filtró el borrador del fallo, y en los días siguientes los jueces conservadores temieron por sus vidas y por las de sus familias, al recibir amenazas muy reales.

Así lo reveló el juez Samuel Alito esta semana durante una charla en la Fundación Heritage. El magistrado, nominado por el expresidente republicano George W. Bush en 2005, dijo que la filtración los puso en «riesgo real» de ser asesinados, y tras recibir amenazas directas tuvieron que pedir seguridad adicional las 24 horas del día.

«La filtración también hizo que aquellos de nosotros que se creía que éramos mayoría en la anulación de Roe y Casey fuéramos objetos de asesinato, porque dio a la gente una razón racional para pensar que podían evitar que eso ocurriera matando a uno de nosotros», expresó el autor de la opinión mayoritaria del fallo que anulaba el derecho al aborto en el país.

El borrador del fallo, conocido formalmente como Dobbs vs. Misisipi, fue filtrado por el medio demócrata POLITICO a mediados de mayo, cuando la decisión oficial de la Corte no se esperaba para hasta finales de junio. Dicho borrador esbozaba una votación del tribunal muy apretada, con 5 jueces (3 de ellos nominados por el expresidente Trump) a favor de eliminar la despenalización del aborto a nivel federal, y los restantes 4 en contra.

En ese periodo de tiempo, mientras se esperaba la decisión oficial, militantes de izquierda de la organización terrorista Antifa lanzaron un comunicado llamando a matar a alguno de los jueces para que Biden pudiera reemplazar a ese quinto juez conservador por uno de izquierda que vote a favor de conservar la legalidad de Roe.

La orden de la agrupación finalmente surtió efecto, cuando unas semanas antes de que se vote, un hombre armado con una pistola y un cuchillo fue arrestado en la puerta de la casa del juez Brett Kavanaugh, en Virginia.

Al ser interrogado por las autoridades, el sujeto dijo que había viajado desde California, se identificó como un militante de izquierda e indicó que planeaba asesinar al magistrado y a su familia para evitar que el fallo se haga oficial.

Alito también aprovechó su charla en la Heritage para abordar las críticas que los jueces conservadores del tribunal están recibiendo por parte de Biden y la prensa demócrata: «Todo el mundo es libre de criticar nuestro razonamiento, y en términos contundentes. Pero decir que el tribunal está mostrando falta de integridad es algo muy diferente», lanzó.

«Alguien también cruza una línea importante cuando dice que el tribunal está actuando de forma ilegítima. No creo que nadie en una posición de autoridad deba hacer esa afirmación a la ligera», continuó el magistrado en una crítica claramente dirigida a Biden, a pesar de que no lo nombró.

El presidente de la Corte Suprema, el centrista John Roberts, ordenó una investigación interna para descubrir quién fue el que violó la seguridad del tribunal y filtró el fallo, ordenando revisar los teléfonos celulares de todos los empleados del edificio y las cámaras de seguridad.

Si bien no hay anuncios de que la investigación se encuentre avanzando, extraoficialmente todos los indicios conducen hacia una activista del Partido Demócrata descontenta con la decisión que trabaja en la Corte y que fue contratada por alguno de los tres jueces con los que comparte afiliación partidaria.

«Probablemente, todos estemos de acuerdo en que los jueces nombrados por presidentes demócratas saben quién es el filtrador. Lo que me molesta, no es solo el debilitamiento que hizo de la institución y el factor de confianza que estas personas tienen entre sí, es que ahora que la confianza se ha roto, es muy difícil restaurarla», dijo Matt Rosendale, diputado por el Partido Republicano e integrante del comité judicial del Congreso. 

«Podría haber más personas involucradas, y esas personas podrían llegar hasta lo más alto. Michael Sussmann está siendo juzgado ahora mismo por el Russiagate. Eso ocurrió hace seis años. Recién ahora estamos obteniendo respuestas. Espero que no se necesiten otros seis años para obtener respuestas sobre lo que ocurrió en el Tribunal Supremo«, concluyó Rodensale.

Estados Unidos

Biden firmó un decreto para promover el voto de los presos, que históricamente votan mayoritariamente por los demócratas

Publicado

en

El gobierno de Biden está manteniendo reuniones con ONGs para conseguir movilizar a la población carcelaria para que voten en las elecciones nacionales.

En marzo de 2021, el recientemente asumido presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva titulada “Promoción del acceso al voto”, que presentó como un esfuerzo “no partidista” de todo el gobierno para lograr expandir las maneras de sufragar de los ciudadanos, de manera de “ampliar las oportunidades de los ciudadanos de registrarse para votar y obtener información y participar en el proceso electoral”.

Luego de la firma del decreto, la administración Biden celebró una “sesión de escucha” con varias ONGs para poner en funcionamiento el decreto, el cual, entre otras cosas, faculta a las organizaciones sin fines de lucro a realizar campañas de afiliación y de votación en lugares donde «hay bajos niveles de acceso al voto».

Según una investigación del Oversight Project, que accedió a notas de dicha reunión, los funcionarios hablaron principalmente sobre registrar a los convictos para votar y crear una masa de votantes masiva.

Cabe aclarar que hay más de 5 millones de personas arrestadas o detenidas en Estados Unidos, lo que implica casi un 2% del padrón electoral, que de votar, certeramente lo haría por el Partido Demócrata, que tiene entre sus propuestas reducir las penas y ser más laxo con el crimen.

En una nota particular, un funcionario del Sentencing Project mencionó la importancia de que la Oficina de Prisiones notifique a los “votantes recién elegibles sobre su derecho a votar”. Ese funcionario también sugirió que “la privación del derecho al voto por un delito grave es supresión de votantes”.

Otro funcionario del Campaign Legal Center dijo que quieren que la Oficina de Prisiones implemente un sistema de registro de votantes que informe a los convictos sobre su derecho a votar después de salir de prisión.

Otras notas de la sesión de escucha se centraron en facilitar que los inmigrantes, presumiblemente ciudadanos recién naturalizados, ingresen en las listas de votantes del país.

Cabe aclarar que en Estados Unidos los presos tienen derecho al voto, pero como el sufragio no es obligatorio, la gran mayoría de los reos no lo hacen, y los niveles de participación electoral de la población carcelaria en el país es ínfima.

Un funcionario de Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF) dijo: “Inmigrantes y no ciudadanos: apoyamos los esfuerzos de registro de votantes. Queremos asegurarnos de que se hagan con cuidado. Todos los empleados federales deben recibir capacitación en esto. Hay que promover la necesidad de confiar en que las personas actúan dentro de los límites de la ley. Especialmente cuando hay problemas de idioma”.

Otro funcionario de Asian Americans Advancing Justice dijo que la “información de registro de votantes debería ser obligatoria en las ceremonias de naturalización” y que el sitio web oficial del gobierno para el registro de votantes debería traducirse a muchos idiomas.

El informe que reveló estas reuniones, calificó la medida de Biden como “un esfuerzo partidista de movilización de votantes” que busca “influir en el resultado de futuras elecciones mediante el uso de recursos, infraestructura y alcance federales”.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Trump le saca 6 puntos a Biden en una encuesta de CNN y suenan las alarmas en la campaña demócrata a cinco meses de las elecciones

Publicado

en

El equipo de campaña del Partido Demócrata entró en crisis esta semana tras la publicación de una encuesta del medio ultra-partidario CNN que solía dar a Biden más de diez puntos arriba de Trump, pero ahora reveló al republicano seis puntos por encima.

El expresidente Donald Trump está midiendo a niveles récord de cara a las elecciones presidenciales del mes de noviembre, obteniendo su mayor ventaja jamás registrada en una encuesta de CNN que se realizó esta semana.

Trump, con un 49%, está seis por ciento por delante del 43% de Biden, una diferencia en su favor nunca antes vista en las encuestas, ni siquiera cuando el republicano le ganó a Hillary Clinton en el 2016.

Cabe aclarar que la encuestadora de CNN, la empresa basada en Pensilvania, SSRS Research, suele tener un fuerte sesgo en favor de los demócratas. De hecho, nunca había medido a Trump por encima de un oponente demócrata hasta ahora.

La diferencia de Trump sobre Biden se agranda cuando se agrega a la encuesta candidatos de terceros partidos como el liberal Robert F. Kennedy Jr., la ecologista Jill Stein y el socialista Cornel West, la ventaja de Trump sobre Biden crece a casi dos dígitos.

Dado que todos estos candidatos de partidos menores le quitan votos a Biden, en ese escenario Trump tiene un 42%, Biden tiene un 33%, Kennedy tiene un 16%, West un 4% y Stein un 3%, poniendo al reppublicano nueve puntos por encima de la oferta demócrata.

Este escenario todavía no mide al candidato del Partido Libertario, que suele sacar entre un 2 y un 3 por ciento de los votos, y le suele robar íntegramente votos al Partido Republicano, por lo que se puede esperar que a fin de cuentas la balanza resulte más equilibrada.

De todos modos, esta medición, aunque indica un fuerte clamor popular por el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, no asegura su victoria. Las elecciones en Estados Unidos no se ganan por voto poular, si no que se ganan por quien se impone en la mayor cantidad de estados.

De esta manera, es importante mirar la intención de voto en los estados clave: Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Georgia, Arizona, Carolina del Norte, Nevada y Virginia. Trump, para ganar, necesita no solo ganar los estados usualmente republicanos, sino que tiene que ganar en por lo menos 5 de éstos.

Según las últimas encuestas para estos estados, a la fecha y siguiendo el índice promedio de la agregadora de sondeos RCP, Trump se impone en todos los estados clave menos en dos: Minnesota y Virginia.

  • Pensilvania: Trump: 48,3%; Biden: 47,7%; Indecisos: 4,0%.
  • Michigan: Trump: 46,3%, Biden: 45,0%; Indecisos: 8,7%.
  • Wisconsin: Trump: 49,3%; Biden: 47,5%; Indecisos: 3,2%.
  • Minnesota: Trump: 40,7%; Biden: 43,0%; Indecisos: 16,3%.
  • Georgia: Trump: 49,2%; Biden: 45,2%; Indecisos: 5,6%.
  • Arizona: Trump: 49,3%; Biden: 44,3%; Indecisos: 6,4%.
  • Carolina del Norte: Trump: 48,4%; Biden: 43,0%; Indecisos: 8,6%.
  • Nevada: Trump: 48,8%; Biden: 44,0%; Indecisos: 7,2%.
  • Virginia: Trump: 42,0%; Biden: 46,3%; Indecisos: 11,7%.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

El Pentágono de Biden anunció el envío a Ucrania de un nuevo paquete de ayuda militar por US$ 6.000 millones

Publicado

en

El jefe del Pentágono afirmó que esta es la asistencia “más grande” que Washington ha anunciado “hasta la fecha”, superando toda la ayuda que dio Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, anunció este viernes que se enviará otro paquete de ayuda militar por US$ 6.000 millones para Ucrania, aumentando el acceso del gobierno de Kiev a misiles Patriot y drones que permitan responder a los avances rusos en el frente oriental.

Austin hizo este anuncio en una rueda de prensa al cierre de una reunión del grupo de Ramstein, en el que Estados Unidos confirmó que los primeros US$ 1.000 millones de nueva ayuda militar a Ucrania están en camino.

El jefe del Pentágono confirmó que Estados Unidos enviará con carácter de urgencia a Ucrania munición para baterías HIMARS, que permite atacar posiciones rusas lejos del frente, munición de artillería avanzada de 155 milímetros y sistemas de defensa aérea en vehículos blindados.

Estoy encantado de poder anunciar un compromiso adicional de USD 6.000 millones para la iniciativa de asistencia de seguridad de Ucrania. Eso nos va a permitir procurar nuevas capacidades para Ucrania por parte de la industria estadounidense”, dijo Austin, y aseguró que este es el paquete de asistencia “más grande” que Washington ha anunciado “hasta la fecha”.

Esa nueva ayuda militar incluirá baterías de misiles Patriot y defensas tierra-aire, más sistema de defensa contra drones y “un monto significante de munición de artillería, municiones aire-tierra y apoyo de mantenimiento”, indicó Austin.

Según el jefe del Pentágono, la ayuda de los miembros del grupo de Ramstein “ha salvado incontables vidas ucranianas” con compromisos que rondan ya los US$ 95.000 millones y la coalición de estos 50 países se mantiene “fuerte” en su apoyo a Kiev.

Austin también dijo que el grupo trabaja en crear un Ejército ucraniano “autosuficiente” y capaz de contener a Rusia en el largo plazo.

El resultado en Ucrania determinará la trayectoria de nuestros días. Si (Vladimir) Putin permanece y gana en Ucrania las consecuencias serán graves y globales”, aseguró Austin.

Los anuncios hoy de nueva ayuda militar a Ucrania llegan después de que el presidente estadounidense, Joe Biden, firmara esta semana un ley para dar progresivamente a Ucrania US$ 61.000 millones en asistencia militar y préstamos durante el año.

Estados Unidos ya proporcionó decenas de miles de millones de dólares en ayuda militar a Kiev desde que Rusia anunció el inicio de su invasión a territorio ucraniano el 24 de febrero de 2022.

Seguir Leyendo

Tendencias