Seguinos en redes

Estados Unidos

La Reserva Estratégica de Petróleo de los Estados Unidos cae al nivel más bajo en 40 años

Publicado

en

Tras una gestión deplorable del presidente norteamericano Joe Biden, la Reserva Estratégica de Petróleo de los Estados Unidos cayó por debajo de los 378 millones de barriles por primera vez desde el 30 de diciembre de 1983. Ahora el Congreso busca prohibir la venta a China.

Al asumir su cargo, el demócrata Joe Biden encontró a la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) prácticamente llena después de los 4 años de mandato de Donald Trump, quien priorizó la independencia energética y los precios bajos en vez de la agenda ecologista.

La SPR contenía en enero de 2021 más de 638 millones de barriles de los 713 millones de capacidad máxima que tiene la reserva autorizada por el Congreso.

Sin embargo, en su afán por bajar los precios de los combustibles, desde que asumió el cargo, Biden ha autorizado la liberación de unos 260 millones de barriles de petróleo de la Reserva. Eso incluye una liberación de 180 millones de barriles repartida en seis meses en 2022, que fue la mayor reducción de la historia del SPR.

Las reducciones de Biden han dejado a la SPR con alrededor de 371,5 millones de barriles a principios de enero de 2023, un 50% más bajo de lo que encontró.

Este es además el nivel más bajo de reservas de SPR desde que se alcanzaron los 400 millones de barriles en diciembre de 1983, poco tiempo después de su creación, según datos de la Administración de Información de Energía (EIA).

Mientras tanto, la agenda de Biden continúa enfocada en bajar los precios de los combustibles, como una estrategia para reducir la inflación de manera local y ayudar a Ucrania en sus líneas de suministro de la guerra. Es por eso que la asesora económica de Biden, Cecilia Rouse, aseguró en enero que el gobierno no descartaba aún más liberaciones de las Reservas Estratégicas de Petróleo.

Caída de las Reservas Estratégicas de Petróleo. Joe Biden asume en enero de 2021.

¿Qué es la Reserva Estratégica de Petróleo?

La Reserva Estratégica de Petróleo o SPR fue creada en 1975 por el Departamento de Energía como un medio de almacenar suministros de petróleo para uso de emergencia en pos de mitigar el impacto de las interrupciones del suministro en los mercados energéticos de Estados Unidos, a raíz del embargo de petróleo de la OPEP de 1973-74.

Las reservas pueden liberarse si el presidente determina que hay una interrupción del suministro, o si es necesario para cumplir con las obligaciones de Estados Unidos en virtud de los programas energéticos internacionales. Ocasionalmente, el Congreso autorizará la venta de algunas reservas SPR para financiar prioridades legislativas.

Inicialmente, el Congreso pretendía que la SPR tuviera una capacidad de mil millones de barriles de petróleo, aunque nunca llegó a ese nivel. La capacidad máxima autorizada de almacenamiento de la SPR alcanzó un máximo de 750 millones de barriles en 1991, que disminuyó luego del cierre de una de las instalaciones, también bajo la agenda verde de Bill Clinton y su vicepresidente Al Gore.

El inventario más alto que ha tenido SPR fue en 2009, cuando tenía 726,6 millones de barriles, esencialmente maximizando la capacidad de almacenamiento autorizada de 727 millones de barriles en ese momento.

Algunos han cuestionado la efectividad de liberar decenas de millones de barriles del SPR para reducir los precios de la energía dado el consumo de energía de los estadounidenses. Según la EIA, Estados Unidos consumió aproximadamente 20 millones de barriles de petróleo al día en 2021, una cifra que asciende a unos 7.260 millones de barriles al año.

Las reservas de SPR se almacenan en cuatro ubicaciones a miles de metros bajo tierra en cavernas de sal, ya que esas formaciones geológicas son más ventajosas que las instalaciones de superficie en términos de costo y mantenimiento, además de preocupaciones ambientales y de seguridad.

En total, Estados Unidos ha utilizado más de 240 millones de barriles de la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) en 2022 para reducir los precios domésticos de la gasolina y el diésel, prácticamente sin éxito. Esta es la primera vez que la reserva cae por debajo de los 378 millones de barriles desde el 30 de diciembre de 1983.

La contraofensiva legislativa frente a la inutilidad del gobierno demócrata

El jueves 12 de enero, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó un proyecto de ley para prohibir la venta de petróleo liberado de la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) a China.

Este proyecto de ley tiene tan solo una página y se lo conoció como la ‘Ley de Protección de la Reserva Estratégica de Petróleo de Estados Unidos de China’, que prohibiría al Departamento de Energía retirar petróleo de la SPR para vender a cualquier entidad bajo propiedad, control o influencia del Partido Comunista Chino, como también prohibir la exportación de petróleo liberado de la SPR a China.

El proyecto, aprobado con un voto ampliamente bipartidista de 331-97, fue presentado por la representante republicana Cathy McMorris Rodgers, quien preside el poderoso Comité de Comercio y Energía de la Cámara en el Congreso. El proyecto ahora se dirige al Senado, donde se enfrenta a un destino incierto.

“Millones de barriles de ese petróleo han ido a China, que ahora tiene la reserva de petróleo controlada por el gobierno más grande del mundo”, dijo McMorris Rodgers. "Drenar nuestras reservas estratégicas con fines políticos y venderlas a China es una amenaza importante para nuestra seguridad nacional y energética".

Argentina

Elon Musk recomendó invertir en Argentina después de reunirse por una hora con Javier Milei en Los Ángeles

Publicado

en

El presidente y el empresario coincidieron en la convención global de inversores que se realiza en Los Ángeles y hablaron sobre las perspectivas económicas de Argentina.

El presidente Javier Milei y el empresario Elon Musk mantuvieron la segunda reunión en menos de un mes este lunes en Los Ángeles. Después de visitar la Gigafactory de Tesla en Texas, esta vez coincidieron en la cumbre global de inversores del Instituto Milken.

Junto al presidente se alinearon la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y el embajador argentino en Estados Unidos, Gerardo Werthein. El cónclave duró casi una hora y las dos figuras dialogaron acerca de la libertad económica y de la importancia de la batalla cultural.

Milei había definido una hoja de ruta sobre posibles inversiones en tecnología y minería que le gustaría que Musk lidere. Además, el presidente tenía intenciones de dialogar sobre el impacto cotidiano de la inteligencia artificial y su aplicación en el desarrollo económico.

“La inteligencia artificial nos hará potencia mundial”, comento Milei en Los Ángeles. Y sobre su cónclave con Musk había adelantado a su comitiva: “Quiero que invierta. Adonde quiera”.

Gran encuentro con el Presidente Milei”, posteó Musk en su propia red social X (ex Twitter), tras su encuentro con el jefe de Estado en California. En la foto que subió se lo vio muy contento, haciendo el gesto con los pulgares arriba característico del presidente argentino.

Horas después, Musk redobló la apuesta y publicó un segundo tuit en el que expresó: “Recomiendo invertir en la Argentina”, una publicación que estalló en viralidad en pocos minutos, por la potencia que tiene una recomendación así del empresario más rico del mundo.

Así como alguna vez generó un frenesí de inversión en el Bitcoin con un tweet, se espera que la recomendación de Musk sobre las perspectivas futuras sobre Argentina incentiven a empresarios de todo el mundo a poner su dinero en en país, generando empleo de calidad, nuevos productos y servicios e ingresos de dólares.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Un informe revela que los manifestantes pro-Palestina en Estados Unidos son financiados por los donantes del Partido Demócrata

Publicado

en

Algunos de los grupos que más protestan contra Biden y contra Israel obtienen financiación de los nombres más importantes de los círculos de donantes demócratas.

Un informe del medio POLITICO reveló que la ola de manifestantes pro-Palestina que está azotando a los Estados Unidos en las últimas semanas, que llevó incluso a estudiantes de extrema izquierda a tomar el campus de algunas universidades y expulsar a alumnos judíos, está siendo financiada por los mismos grupos que donan recurrentemente al Partido Demócrata.

En la lista que el medio confeccionó a partir de una rigurosa investigación, aparecen algunos de los más importantes donantes de los círculos demócratas: Bill Gates, George Soros, la familia Rockefeller y la familia Pritzker, entre otros.

Insólitamente, algunos de estos donantes son de ascendencia judía, que parecen no tener problema en destinar una parte de su fortuna en financiar a las organizaciones detrás de las protestas anti-semitas que defienden el accionar del grupo terrorista Hamás, que asesinó a más de 1.500 judíos el pasado 7 de octubre en un atroz atentado genocida.

Los nombres detrás de las protestas

Dos de los organizadores de las protestas en la Universidad de Columbia son Jewish Voice for Peace y la agrupación IfNotNow. Ambos cuentan con el apoyo público de la Fundación Tides, fundada por el megadonante demócrata George Soros, así como por la Fundación Bill y Melinda Gates.

Otro donante demócrata notable cuya filantropía ha ayudado a financiar el movimiento de protesta es David Rockefeller Jr., miembro de la junta directiva del Fondo de los Hermanos Rockefeller. En 2022, el fondo donó 300.000 dólares a la Fundación Tides.

Según los formularios de impuestos de organizaciones sin fines de lucro, Tides ha donado casi 500.000 dólares en los últimos cinco años a Jewish Voice for Peace, que se describe explícitamente como una organización anti-sionista y pro-Palestina.

Este grupo, que ha tomado varias universidades en todo el país, ha declarado que los ataques del 7 de octubre fueron culpa de Estados Unidos y de Israel: “La fuente de toda esta violencia es el apartheid y las ocupaciones israelíes, además de la complicidad de Estados Unidos en esa opresión”.

Estos grupos también están respaldados por una fundación de Susan y Nick Pritzker, herederos del imperio del hotel Hyatt, y asesores de Biden. Los Pritzker han donado millones a numerosas campañas demócratas, incluidos miles de dólares para el Fondo de Victoria de Biden hace unos meses y más de US$ 300.000 dólares por mes durante la campaña 2020.

Otra de las organizaciones que reciben dinero de los Pritzker es Solidaire Action, un grupo de acción política de extrema izquierda que defiende el terrorismo palestino. Su portavoz, Barni Qaasim, también ha celebrado el ataque del 7 de octubre.

Solidaire ha recibido apoyo financiero de los Pritzker, a través de la Fundación Libra, que financia todos los meses a Solidaire Action, supuestamente por sus acciones respectivas al medio ambiente y la justicia de género.

Entre otros ejemplos, la Fundación Libra financia mensualmente a la Alianza por la Justicia Climática, que participó en marchas pro palestinas con carteles que leen la frase “Joe Genocida”. Mientras tanto, Bla Organización por el Liderazgo y la Dignidad Negra, otro grupo respaldado por la Fundación Libra, muestra en su sitio web la participación en múltiples de estas marchas.

A su vez, el Proyecto de Defensa de Inmigrantes, financiado por los Pritzker, fue parte de una protesta en Washington en la que 13 activistas fueron arrestados por la policía del Capitolio después de exigir un alto el fuego permanente en Gaza destruyendo comercios y atacando agentes de seguridad.

La Fundación Tides, financiada por los Prizkers, también ha apoyado el Proyecto de Justicia Adalah, que también ha formado parte de las protestas en la Universidad de Columbia. El grupo escribió en X, que “las universidades son fondos de cobertura, profundamente arraigados en los fabricantes de armas”.

Tides también apoya a Palestina Legal, un fondo de defensa legal que ofrece asistencia legal a “estudiantes que se movilizan contra el genocidio”.

En la propia Casa Blanca se preguntan por qué los mismos donantes demócratas están financiando a estos manifestantes, que incluso han protestado contra Biden. Jewish Voice for Peace ha liderado protestas perturbadoras contra Biden, incluido la bochornosa interrupción de su ostentoso acto de recaudación de fondos en el Radio City Music Hall de Nueva York en marzo.

"Estamos escuchando a personas que quieren asegurarse de que sus dólares no apoyen a personas que apoyan a Hamas y gritan cosas antisemitas", dijo Daniel Goldwin, director ejecutivo de asuntos públicos del Fondo Judío Unido en Chicago, que otorga subvenciones a pequeñas organizaciones sociales que cada vez se están vinculando más con los manifestantes pro-Palestina.

Entrevistado en el informe de POLITICO, Goldwin aseguró que insta a los donantes que quieran seguir donando a las causas demócratas sin que el dinero le llegue a estos grupos que defienden el terrorismo que llamen a las organizaciones y les "expresen sus inquietudes". "Algunos donantes pueden aprovechar este momento para reevaluar adónde va su dinero", completó.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Ley de Atención Médica: Biden extiende por decreto la salud pública del Obamacare a 1 millón de inmigrantes ilegales

Publicado

en

El presidente demócrata amplió el Obamacare a los extranjeros ilegales inscritos en el programa DACA, un costo adicional de casi 3 mil millones de dólares para el Gobierno Nacional.

Este viernes, Biden emitió un decreto para extender los servicios de salud pública del Obamacare y de Medicaid a los inmigrantes ilegales que estén inscriptos en el programa Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), que otorga derechos especiales de ciudadanía a casi un millón de extranjeros.

Obama creó por primera vez el programa DACA mediante una orden ejecutiva en 2012, protegiendo a más de 800.000 extranjeros ilegales para que no sean deportados a lo largo de los años, apodados por los demócratas como "soñadores", quienes por estudiar o tener un trabajo podían quedarse en el país a pesar de no tener documentos, aunque con el pasar de los años, se descubrió que no todos cumplían con esos requerimientos.

En este contexto, los investigadores del Centro de Estudios de Inmigración estimaron que el costo de abrir las listas de Obamacare y Medicaid a los extranjeros ilegales costaría a los contribuyentes estadounidenses alrededor de US$ 4.600 por inmigrante.

A ese ritmo, el decreto de Biden tiene el potencial de costarle a los contribuyentes estadounidenses aproximadamente US$ 2.800 millones de dólares cada año. Esto mientras más de 25 millones de estadounidenses al día de hoy no tienen acceso a los beneficios del Obamacare o Medicaid.

En la justificación de la medida, Biden expresó: "Hace casi doce años, el presidente Obama y yo anunciamos el programa DACA para permitir que nuestros jóvenes vivan y trabajen en el único país al que han llamado hogar. Desde entonces, DACA ha brindado a más de 800,000 Dreamers la capacidad de trabajar legalmente, obtener una educación y contribuir con sus inmensos talentos para hacer que nuestras comunidades sean mejores y más fuertes".

"Estoy orgulloso de las contribuciones de los Soñadores a nuestro país y comprometido a brindarles el apoyo que necesitan para tener éxito. Es por eso que anteriormente ordené al Departamento de Seguridad Nacional que tomara todas las medidas apropiadas para preservar y fortalecer DACA", continuó.

"Y es por eso que hoy estamos dando este paso histórico para garantizar que los beneficiarios de DACA tengan el mismo acceso a la atención médica a través de la Ley de Atención Médica Asequible que sus vecinos.

Biden había anunciado por primera vez la iniciativa para obtener exenciones fiscales para extranjeros ilegales de DACA a través de Obamacare en abril del año pasado. En ese momento, el secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Alejandro Mayorkaselogió la medida, dando una señal para que más inmigrantes intenten ingresar a Estados Unidos y obtener estos beneficios.

Los senadores republicanos JD Vance y Josh Hawley, así como varios diputados conservadores de la Cámara Baja, habían presionado a Biden para que abandonara el plan el año pasado, pero la administración siguió adelante de todos modos.

En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2012, Obama prometió a los estadounidenses que los extranjeros ilegales no serían elegibles para Obamacare, pero más de una década después, su sucesor, Biden, tiene la determinación de completar la destrucción del país.

Seguir Leyendo

Tendencias