Seguinos en redes

Estados Unidos

Tras un escandaloso jucio civil, Trump deberá pagar US$5 millones por difamación a una mujer que lo acusó de abuso sexual

Publicado

en

El ex presidente fue hayado responsable de difamación contra la escritora Jean Carroll por un tribunal en Nueva York en una demanda civil donde la mujer quería instalar que fue abusada sexualmente. Trump asegura que nunca ni conoció a la mujer.

Este martes, un jurado del estado de Nueva York, determinó que el ex presidente Donald Trump es responsable de difamación en una demanda civil efectuada por la escritora Jean Carroll, en la que asegura que Trump la abusó sexualmente y posteriormente la difamó a través de un posteo en la red social Truth.

El jurado, compuesto por tres mujeres y seis hombres neoyorquinos, falló tras haber estado sujeto a tres horas de deliberaciones en el juzgado estableciendo que Trump debe abonar una suma de US$ 2,02 millones de dólares por difamación respecto al abuso sexual y otros US$ 2,98 millones de dólares en el por difamar su persona, un total de US$ 5 millones de dólares.

Es importante aclarar que se trata de una denuncia en el fuero civil, por lo que el hecho de que Trump la haya abusado sexualmente no estuvo bajo investigación, algo que Carroll debería haber denunciado ante el fuero penal si creyera que puede demostrar sus acusaciones ante la justicia.

Sin embargo, en el veredicto, el jurado se expidió sobre las denuncias de abuso sexual ya que fueron cruciales en el transcurso del juicio. En el documento que le presentaron al juez, bajo la pregunta sobre «¿La Sra. Carroll demostró, bajo la preponderancia de la evidencia, que el Sr. Trump violó a la Sra. Carroll?«, la respuesta resaltada fue «NO«.

La acusación contra Trump

La escritora de 79 años afirma que Trump la acechó en el año 1996 en la tienda departamental Bergdorf Goodman, donde el entonces empresario le habría pedido que lo ayude en la compra de un artículo para una mujer, para luego «acorralarla» en un cambiador, donde la agredió para proceder a abusar sexualmente de ella y «violarla».

Trump asegura que nunca conoció a la mujer y que nunca había escuchado de ella. En ningún momento del juicio, la antigua escritora de la revista «Elle» pudo demostrar que el hecho había ocurrido, ni que ambos estuvieron en la tienda el día donde dice que el hecho ocurrió. Según la defensa, en esa fecha Trump ni siquiera estaba en el país.

La única evidencia que se presentó fue una foto de 1987, nueve años antes del hecho denunciado, donde se lo ve a Trump hablando con el conductor de NBC, John Johnson, en una fiesta del canal de fin de año. En la foto aparece Carroll, ya que en ese momento estaba en pareja con Johnson. Trump asegura que ni recuerda haberla visto y que Johnson «salía con muchas mujeres», de las cuales «no recuerda a ninguna».

El veredicto solo encuentra responsable a Trump de haber difamado a Carroll por estas acusaciones, habiéndole causado perjuicios por el monto de los US$ 5 millones de dólares, al desestimar sus denuncias sin haber atravesado el debido proceso, lo cual no tiene sentido ya que las personas en Estados Unidos son inocentes hasta que se pruebe lo contrario.

A la salida de la disputa judicial, Carroll y su abogada Roberta Kaplan se rehúsaron a brindar declaraciones a la prensa, a diferencia del abogado de Donald Trump, Joe Tacopina, quien aclaró que la totalidad del caso está fundado en declaraciones no verídicas, señalandolo como «solo una historia inventada«.

La estrategia judicial de Carroll se basó en conseguir declaraciones de otras mujeres que alegaron a su vez abusos sexuales por parte de Trump. Una de ellas, Jessica Leeds, de 81 años, afirmó que Trump la manoseó e intentó besarla en un avión en los años ’70, mientras que la periodista Natasha Stoynoff trató de abusarla en el año 2005 mientras la misma elaboraba una historia sobre su aniversario con Melania Trump en Mar-A-Lago.

Ambos hechos solo contaron con evidencias verbales a través de las declaraciones prestadas por las supuestas víctimas. Pero estas mujeres no presentaron ni una sola prueba, ni siquiera con testigos que verifiquen sus versiones, ni evidencia que demuestre que estuvieron donde dicen que estaban cuando ocurrió el supuesto delito.

Al igual que Leeds y Stoynoff, los hechos descritos por Carroll no quedaron evidenciados en pruebas documentales ni en testigos que pudieran confirmar la veracidad del hecho. La única prueba otorgada por Carroll es el testimonio de una amiga, Lisa Birnbach, a quien supuestamente llamó por teléfono después del hecho en 1996. Birnbach dice que le recomendó que se dirija a la policía, incluso ofreciéndole su compañía, pero Carroll se negó.

La escritora y demandante Jean Carroll saliendo del recinto judicial junto con su abogada Roberta Kaplan.

Desde el entorno jurídico de Trump, su abogado se refirió al hecho como un «trabajo de ficción» por parte de Carroll y Kaplan, citando como principal inconsistencia la falta de intenciones de la acusante por ir a la policía a relatar el hecho, además de haber sido incapaz, durante las tres semanas de duración del litigio, de recordar la fecha exacta en la cual los sucesos se desencadenaron.

Por su parte, el ex-presidente Trump, aseguró que apelarán al fallo sin importar las consecuencias señalando que ni siquiera posee el conocimiento de quien es la demandante (Carroll), adicionando que la misma, Birnbach y una tercera amiga de la demandante, tienen contactos con el Partido Demócrata y lo que están haciendo es intentar sabotear su campaña presidencial de cara a 2024.

Estados Unidos

Biden firmó un decreto para promover el voto de los presos, que históricamente votan mayoritariamente por los demócratas

Publicado

en

El gobierno de Biden está manteniendo reuniones con ONGs para conseguir movilizar a la población carcelaria para que voten en las elecciones nacionales.

En marzo de 2021, el recientemente asumido presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva titulada “Promoción del acceso al voto”, que presentó como un esfuerzo “no partidista” de todo el gobierno para lograr expandir las maneras de sufragar de los ciudadanos, de manera de “ampliar las oportunidades de los ciudadanos de registrarse para votar y obtener información y participar en el proceso electoral”.

Luego de la firma del decreto, la administración Biden celebró una “sesión de escucha” con varias ONGs para poner en funcionamiento el decreto, el cual, entre otras cosas, faculta a las organizaciones sin fines de lucro a realizar campañas de afiliación y de votación en lugares donde «hay bajos niveles de acceso al voto».

Según una investigación del Oversight Project, que accedió a notas de dicha reunión, los funcionarios hablaron principalmente sobre registrar a los convictos para votar y crear una masa de votantes masiva.

Cabe aclarar que hay más de 5 millones de personas arrestadas o detenidas en Estados Unidos, lo que implica casi un 2% del padrón electoral, que de votar, certeramente lo haría por el Partido Demócrata, que tiene entre sus propuestas reducir las penas y ser más laxo con el crimen.

En una nota particular, un funcionario del Sentencing Project mencionó la importancia de que la Oficina de Prisiones notifique a los “votantes recién elegibles sobre su derecho a votar”. Ese funcionario también sugirió que “la privación del derecho al voto por un delito grave es supresión de votantes”.

Otro funcionario del Campaign Legal Center dijo que quieren que la Oficina de Prisiones implemente un sistema de registro de votantes que informe a los convictos sobre su derecho a votar después de salir de prisión.

Otras notas de la sesión de escucha se centraron en facilitar que los inmigrantes, presumiblemente ciudadanos recién naturalizados, ingresen en las listas de votantes del país.

Cabe aclarar que en Estados Unidos los presos tienen derecho al voto, pero como el sufragio no es obligatorio, la gran mayoría de los reos no lo hacen, y los niveles de participación electoral de la población carcelaria en el país es ínfima.

Un funcionario de Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF) dijo: “Inmigrantes y no ciudadanos: apoyamos los esfuerzos de registro de votantes. Queremos asegurarnos de que se hagan con cuidado. Todos los empleados federales deben recibir capacitación en esto. Hay que promover la necesidad de confiar en que las personas actúan dentro de los límites de la ley. Especialmente cuando hay problemas de idioma”.

Otro funcionario de Asian Americans Advancing Justice dijo que la “información de registro de votantes debería ser obligatoria en las ceremonias de naturalización” y que el sitio web oficial del gobierno para el registro de votantes debería traducirse a muchos idiomas.

El informe que reveló estas reuniones, calificó la medida de Biden como “un esfuerzo partidista de movilización de votantes” que busca “influir en el resultado de futuras elecciones mediante el uso de recursos, infraestructura y alcance federales”.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Trump le saca 6 puntos a Biden en una encuesta de CNN y suenan las alarmas en la campaña demócrata a cinco meses de las elecciones

Publicado

en

El equipo de campaña del Partido Demócrata entró en crisis esta semana tras la publicación de una encuesta del medio ultra-partidario CNN que solía dar a Biden más de diez puntos arriba de Trump, pero ahora reveló al republicano seis puntos por encima.

El expresidente Donald Trump está midiendo a niveles récord de cara a las elecciones presidenciales del mes de noviembre, obteniendo su mayor ventaja jamás registrada en una encuesta de CNN que se realizó esta semana.

Trump, con un 49%, está seis por ciento por delante del 43% de Biden, una diferencia en su favor nunca antes vista en las encuestas, ni siquiera cuando el republicano le ganó a Hillary Clinton en el 2016.

Cabe aclarar que la encuestadora de CNN, la empresa basada en Pensilvania, SSRS Research, suele tener un fuerte sesgo en favor de los demócratas. De hecho, nunca había medido a Trump por encima de un oponente demócrata hasta ahora.

La diferencia de Trump sobre Biden se agranda cuando se agrega a la encuesta candidatos de terceros partidos como el liberal Robert F. Kennedy Jr., la ecologista Jill Stein y el socialista Cornel West, la ventaja de Trump sobre Biden crece a casi dos dígitos.

Dado que todos estos candidatos de partidos menores le quitan votos a Biden, en ese escenario Trump tiene un 42%, Biden tiene un 33%, Kennedy tiene un 16%, West un 4% y Stein un 3%, poniendo al reppublicano nueve puntos por encima de la oferta demócrata.

Este escenario todavía no mide al candidato del Partido Libertario, que suele sacar entre un 2 y un 3 por ciento de los votos, y le suele robar íntegramente votos al Partido Republicano, por lo que se puede esperar que a fin de cuentas la balanza resulte más equilibrada.

De todos modos, esta medición, aunque indica un fuerte clamor popular por el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, no asegura su victoria. Las elecciones en Estados Unidos no se ganan por voto poular, si no que se ganan por quien se impone en la mayor cantidad de estados.

De esta manera, es importante mirar la intención de voto en los estados clave: Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Georgia, Arizona, Carolina del Norte, Nevada y Virginia. Trump, para ganar, necesita no solo ganar los estados usualmente republicanos, sino que tiene que ganar en por lo menos 5 de éstos.

Según las últimas encuestas para estos estados, a la fecha y siguiendo el índice promedio de la agregadora de sondeos RCP, Trump se impone en todos los estados clave menos en dos: Minnesota y Virginia.

  • Pensilvania: Trump: 48,3%; Biden: 47,7%; Indecisos: 4,0%.
  • Michigan: Trump: 46,3%, Biden: 45,0%; Indecisos: 8,7%.
  • Wisconsin: Trump: 49,3%; Biden: 47,5%; Indecisos: 3,2%.
  • Minnesota: Trump: 40,7%; Biden: 43,0%; Indecisos: 16,3%.
  • Georgia: Trump: 49,2%; Biden: 45,2%; Indecisos: 5,6%.
  • Arizona: Trump: 49,3%; Biden: 44,3%; Indecisos: 6,4%.
  • Carolina del Norte: Trump: 48,4%; Biden: 43,0%; Indecisos: 8,6%.
  • Nevada: Trump: 48,8%; Biden: 44,0%; Indecisos: 7,2%.
  • Virginia: Trump: 42,0%; Biden: 46,3%; Indecisos: 11,7%.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

El Pentágono de Biden anunció el envío a Ucrania de un nuevo paquete de ayuda militar por US$ 6.000 millones

Publicado

en

El jefe del Pentágono afirmó que esta es la asistencia “más grande” que Washington ha anunciado “hasta la fecha”, superando toda la ayuda que dio Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, anunció este viernes que se enviará otro paquete de ayuda militar por US$ 6.000 millones para Ucrania, aumentando el acceso del gobierno de Kiev a misiles Patriot y drones que permitan responder a los avances rusos en el frente oriental.

Austin hizo este anuncio en una rueda de prensa al cierre de una reunión del grupo de Ramstein, en el que Estados Unidos confirmó que los primeros US$ 1.000 millones de nueva ayuda militar a Ucrania están en camino.

El jefe del Pentágono confirmó que Estados Unidos enviará con carácter de urgencia a Ucrania munición para baterías HIMARS, que permite atacar posiciones rusas lejos del frente, munición de artillería avanzada de 155 milímetros y sistemas de defensa aérea en vehículos blindados.

Estoy encantado de poder anunciar un compromiso adicional de USD 6.000 millones para la iniciativa de asistencia de seguridad de Ucrania. Eso nos va a permitir procurar nuevas capacidades para Ucrania por parte de la industria estadounidense”, dijo Austin, y aseguró que este es el paquete de asistencia “más grande” que Washington ha anunciado “hasta la fecha”.

Esa nueva ayuda militar incluirá baterías de misiles Patriot y defensas tierra-aire, más sistema de defensa contra drones y “un monto significante de munición de artillería, municiones aire-tierra y apoyo de mantenimiento”, indicó Austin.

Según el jefe del Pentágono, la ayuda de los miembros del grupo de Ramstein “ha salvado incontables vidas ucranianas” con compromisos que rondan ya los US$ 95.000 millones y la coalición de estos 50 países se mantiene “fuerte” en su apoyo a Kiev.

Austin también dijo que el grupo trabaja en crear un Ejército ucraniano “autosuficiente” y capaz de contener a Rusia en el largo plazo.

El resultado en Ucrania determinará la trayectoria de nuestros días. Si (Vladimir) Putin permanece y gana en Ucrania las consecuencias serán graves y globales”, aseguró Austin.

Los anuncios hoy de nueva ayuda militar a Ucrania llegan después de que el presidente estadounidense, Joe Biden, firmara esta semana un ley para dar progresivamente a Ucrania US$ 61.000 millones en asistencia militar y préstamos durante el año.

Estados Unidos ya proporcionó decenas de miles de millones de dólares en ayuda militar a Kiev desde que Rusia anunció el inicio de su invasión a territorio ucraniano el 24 de febrero de 2022.

Seguir Leyendo

Tendencias