Seguinos en redes

Estados Unidos

Los republicanos lanzan una investigación de la influencia extranjera en los grupos climáticos estadounidenses

Publicado

en

Los congresistas del Partido Republicano han mostrado gran preocupación acerca de la influencia que existe de donantes de países rivales a los grupos de lobby más influyentes de Washington.

Los líderes republicanos en el Congreso de los Estados Unidos anunciaron una investigación en el Comité de Recursos Naturales a la Liga de Votantes de la Conservación (LCV), luego de un reporte que vincula la organización ecologista más importante del país con donantes de carácter extranjero, particularmente de países rivales como China.

El presidente del comité, el legislador republicano por el estado de Arkansas Bruce Westerman, así como también el congresista Paul Gosar, del estado de Arizona, redactaron el pasado martes una carta al presidente de la organización ambientalista, Gene Karpinski, demandando respuestas acerca de los funcionamientos internos de su organización.

En Estados Unidos, cualquier organización que trata con funcionarios extranjeros debe registrarse según el Foreign Agents Registration Act (FARA), el cual demanda que sigan una serie de estrictas normas y que abran a una auditoría del Departamento de Justicia (DOJ).

Si bien el lobby está legalizado en Estados Unidos, no está permitido por agentes extranjeros o por empresas u organizaciones extranjeras, y la ley FARA busca asegurarse que esto no ocurra.

En la carta, los republicanos citan una serie de actividades de lobby que realizó la LCV, entre ellas, campañas y donaciones a partidos políticos (principalmente el Partido Demócrata) para frenar explotaciones de gas y petróleo en suelo norteamericano, e incluso una demanda penal al entonces presidente Trump cuando permitió explotación de recursos naturales en tierras federales.

Además, destacan que la propia LCV anunció recientemente que lanzaron "una masiva campaña de 18 meses en todo el país" que fue "fundamental" en aprobar la ley Inflation Reduction Act (IRA) de Biden, que a pesar de su nombre, estaba enfocada en limitar la explotación de combustibles fósiles en suelo norteamericano para "cuidar el medio ambiente".

Si se demuestra que la LCV debería estar registrada según la ley FARA y no lo estaba, los dueños de este grupo ambientalista podrían enfrentar multas de hasta $100.000 dólares y 5 años en prisión por violar una de las leyes federales de Estados Unidos más importantes para la Seguridad Nacional.

Uno de los objetivos principales de la investigación llevada a cabo por los legisladores republicanos contra la LCV, es la determinación de una potencial amenaza por parte de agentes extranjeros, mediante su influencia en organizaciones ambientales estadounidenses.

Pero no solo la organización será investigada, sino que también al "Fondo de Acción LCV", que financia a activistas del cambio climático en todo el país, el "Fondo Educativo LCV" que se asegura que las escuelas hablen de temas medioambientales en todo Estados Unidos, y al "Fondo para la Victoria LCV", el cual existe para financiar "candidatos verdes" y asegurarse que ganen las elecciones en todos los niveles electorales del país.

En los últimos años, la LCV ha recibido importantes contribuciones por parte de varios agentes externos, habiendo recibido una suma total de US$ 77,7 millones de dólares en el año 2020, superado por el siguiente año en el cual recibió US$ 114,7 millones de dólares, habiendo incrementado sus ingresos financieros en un 48%, de acuerdo a las declaraciones impositivas obtenidas por Fox News.

La mayoría de esos fondos que ingresan a la organización ambientalista provienen de la Fundación Wyss y del Fondo Berger, ambos gestionados y supervisados por Hansjörg Wyss, un suizo vinculado a China que se ha convertido en uno de los mayores lobístas del cambio climático en todo el mundo.

Wyss no solo actúa en las influencias políticas y sociales estadounidenses, sino que también ha realizado operaciones en Inglaterra, siendo una de sus últimas intervenciones en ese mercado, el intento por adquirir el club de fútbol Chelsea, conjuntamente con Todd Boehly, un magnate que rankea entre los principales donantes del Partido Demócrata, que ha hecho sus millones de franquicias deportivas tales como el equipo de baseball Los Angeles Dodgers, el equipo de basket Los Angeles Lakers, el equipo francés de fútbol Estrasburgo perteneciente a la Ligue 1, además de otras licencias como los catálogos musicales de Bruce Springsteen y The Killers.

Hansjorg Wyss es un empresario dedicado a la fabricación de equipamientos médicos que habitualmente destina fondos a actividades relacionadas a causas ambientalistas.

En reportes adicionales, se halló que un donante anónimo en particular (que probablemente se trate de Wyss), realizó una transferencia bancaria consistente en US$ 278,9 millones de dólares al Fondo Berger entre abril del año 2021 y marzo del 2022, a lo que la fundación en contraprestación, contribuyó con una suma de $72,7 millones de dólares a 12 diferentes organizaciones involucradas de alguna manera en cuestiones políticas, entre las cuales se encontraba la misma LCV, a la cual le transfirió una suma de US$ 3,5 millones de dólares en ese periodo.

A su vez, el Fondo Berger volcó cerca de US$ 20,3 millones de dólares en una organización de extrema izquierda llamada "Fund For a Better Future" (FBF), vinculada a las políticas de género, raciales y de redistribución de la riqueza del Partido Demócrata, la cual posteriormente contribuyó con la LCV en una contribución de US$ 10,7 millones de dólares.

La FBF, además de realizar una fuerte labor en cuanto a actividades de lobby por causas ambientalistas, se convirtió en lo últimos años en el brazo responsable de realizar las tareas de lobby de la clínica de abortos más grande del mundo, Planned Parenthood.

Es importante aclarar que si bien estas fundaciones están en regla según la ley FARA, si desvían estos fondos a una organización como la LCV que no está registrada para manejar dinero extranjero, están cometiendo también un delito federal.

El presidente de FBF es el abogado de Chevron, Avi Garbow, antiguo miembro de la Agencia Gubernamental Ambiental (EPA) en la administración Obama, quien apoyaba el Plan de Energías Limpias.

El Fondo Berger, también envió sumas de dinero consistentes en US$ 42,5 millones de dólares a una organización denominada "Sixteen Thirty Fund", la organización de lobby más importante de Estados Unidos en cuando al reclamo de indemnizaciones raciales para la comunidad negra del país, la cual le transfirió la suma de US$ 18,9 millones de dólares a la LCV.

Todas las organizaciones no gubernamentales mencionadas anteriormente, bajo el esquema de contribuciones del Fondo Berger (el cual se encuentra bajo la tutela de Wyss), han realizado transferencias de dinero a la LCV, violando el FARA.

Además de lo previamente notado, por su parte la Fundación Wyss giró en el año 2021 una suma adicional de US$ 60.000 dólares a la LCV y de US$ 210.000 dólares al fondo educativo de la LCV en el año 2020.

Dentro del directorio de la LCV se encuentra Molly McUsic, quien además de desempeñarse como miembro del directorio de la organización, también es el presidente de la Fundación Wyss y forma parte adicionalmente del directorio del Fondo Berger, incurriendo en un fuerte conflicto de intereses.

Las fundaciones Wyss y Berger se encuentran estrechamente relacionadas, tanto por sus responsables a cargo, así como también por sus iniciativas, y han donado millones de dólares a la LCV.

De acuerdo a Fox News, tanto la LCV como otro grupo de acción climática, en el año 2022 contrataron a organización de minería de datos, BlueLabs Analytic, basada en Washington D.C., para extraer datos de más de 2 millones de votantes en estados claves y los bombardearon con publicidad en línea acerca de la importancia de votar por correo en las elecciones legislativas de ese año, algo que también habría hecho en 2020.

Esto levanto grandes sospechas acerca de la alta influencia política que Wyss posee en los Estados Unidos, especialmente luego de que la LCV apoyara oficialmente a Biden y a Kamala Harris para la reelección en 2024.

Esto llevó a los congresistas republicanos a redactar la carta demandando respuestas a la LCV. La organización ha expresado en un comunicado que recibió la notificación del Congreso, pero señaló que se encuentra en perfecta armonía con la ley FARA y que resolverá está cuestión en la justicia.

Estados Unidos

Trump propone una profunda reforma del FBI para eliminar la influencia política de la polémica agencia de seguridad

Publicado

en

El expresidente y actual candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos aseguró que de volver a la Casa Blanca frenará la mudanza de la sede del FBI a Maryland, el intento de Biden por independizar a la policía federal y alejarla de los órganos de control.

La pasada semana, el candidato del Partido Republicano a la presidencia de los Estados Unidos, Donald Trump anunció uno de sus grandes objetivos para su segundo mandato referido a la nueva manera de encarar la administración del Buró Federal de Investigación (FBI).

La policía federal de los Estados Unidos ha obtenido en las últimas décadas una masiva influencia política que ha jugado en detrimento de los intereses de la población. Trump lo vivió en primera persona cuando fue presidente, y el entonces director James Comey obstruyó sus reformas, persiguió a sus funcionarios e incluso intentó crearle causas inventadas en su contra.

Ahora, Trump anunció que de ser elegido presidente, se opondría a la decisión de Biden de mover la sede del FBI, el edificio Hoover, a Maryland, en un intento del Partido Demócrata por darle total autonomía política y sacarlo de la supervisión del Presidente del país.

A través de la red social "Truth Social", Trump mencionó que la sede el FBI debería permanecer en la ciudad de Washington D.C. con el objetivo de que se encuentre a una mayor proximidad al Departamento de Justicia (DOJ) de los Estados Unidos, el cual, en la nueva estructura que piensa implementar el republicano de regresar a la presidencia, tendría un factor de control sobre el Buró Federal.

A su vez, Trump quiere facultar al FBI para que realice tareas de seguridad para contribuir como fuerza policial de la ciudad capital del país, que viene viendo un incremento en sus índices de inseguridad desde el inicio de la administración Biden.

Trump está poniendo especial énfasis en el alto índice de corrupción del organismo comandado por Christopher Wray. En los últimos años el expresidente ha sido víctima de una feroz persecución política y judicial por parte de la policía federal estadounidense, en la cual han buscado por todos los modos que el republicano no pueda presentarse a las próximas elecciones presidenciales.

En el último tiempo, Donald Trump ha realizado numerosas y furiosas críticas contra el sistema judicial y de inteligencia de los Estados Unidos, principalmente a quienes participan en la elaboración de causas judiciales para entorpecer su campaña presidencial.

El pasado martes, el expresidente acusó al FBI y al Departamento de Justicia de llevar a cabo acciones en conjunto con la administración Biden para efectuar una caza de brujas en su contra, quitarle fondos de campaña y obligarlo a quedarse en Nueva York durante semanas en vez de recorrer el país.

El plan de Biden para sacar el FBI de Washington

Luego de 15 años de discusiones acerca del reemplazo del edificio Edgar Hoover (que data de 50 años) correspondiente al FBI en Washington D.C., la actual administración parece haberse decidido por el traslado de una nueva dependencia a la ciudad de Greenbelt, Maryland, situada a alrededor de 20 kilómetros de su ubicación actual.

La elección por parte de la administración Biden de la localidad en el estado de Maryland se dio en el contexto de una contienda entre Maryland y el estado de Virginia, que históricamente albergó los edificios gubernamentales cuando se los quiere sacar de DC.

Maryland, un estado ultra-demócrata, serviría como la nueva base de operaciones del FBI, que tendría rienda suelta y se encontraría separado política y territorialmente de la Casa Blanca, para continuar con su caza de brujas contra Trump incluso si el republicano ganara la presidencia.

A partir de la elección de la nueva sede por parte de la actual administración, comenzaron a surgir ciertos interrogantes acerca del proceso de elección. El mismo senador demócrata Mark Warner, del estado de Virginia, aseguró que no se había realizado el correcto anuncio acerca de la elección de la ciudad en Maryland y lo describió como una importante interferencia política en el proceso selectivo de la Administración General de Servicios (GSA) que está encargada del manejo de los bienes inmuebles del Estado.

Para justificar la elección, Biden lanzó repentinos y sorpresivos cambios en los criterios de selección de la GSA, que anunció recientemente que ahora ponen especial énfasis en factores como la "equidad social" o "diversidad racial" a la hora de elegir dónde ubicar edificios estatales. De esta manera, se eligió el condado de Prince George en Maryland, bajo la justificación de su enorme población negra.

El gobernador republicano de Virginia, Glenn Youngkin se ha expresado fuertemente en contra de los planes de Biden, y en un reciente discurso recordó que su estado alberga actualmente a la academia del FBI, y ha recibido grandes empresas como Amazon, buscando destacar la posición estratégica del estado con respecto a la capital.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Elon Musk opinó sobre la persecución política a Trump: "Cuanto más intenten meterlo preso, más subirá en las encuestas"

Publicado

en

En medio de un juicio político en contra de Trump, el dueño de Tesla, SpaceX y Twitter advirtió que lo único que van a lograr los demócratas es que termine volviendo a ser presidente.

Donald Trump está atravesando una brutal persecución política por parte del Partido Demócrata, que ha iniciado más de 8 causas en su contra con el objetivo de que reciba una condena a prisión y deba bajarse de las elecciones presidenciales de noviembre.

En estos días, el líder republicano está peleando un juicio en Nueva York por un supuesto soborno que le habría dado a una actriz porno en 2016, para que no revele públicamente que había tenido relaciones con él.

La mayor evidencia que tienen los fiscales demócratas es el testimonio de la propia mujer, Stormy Daniels, y desde la defensa de Trump aseguran que el pago lo realizó su ex abogado Michael Cohen, quien utilizó su propio dinero para pagarle a Daniels, sin nunca consultarlo con Trump.

En este contexto, el hombre más rico del mundo, Elon Musk, quien recientemente recomendó invertir en Argentina, opinó sobre la persecución contra Trump, y advirtió: “Cuanto más injustos le parezcan al público los ataques a Trump, más subirá en las encuestas”.

El comentario de Musk surge en respuesta a un posteo de X (ex Twitter) publicado el 13 de mayo, luego de la comparecencia de Trump en el estrado y el testimonio de uno de los testigos clave, del candidato republicano Blake Masters, quien escribió: "Es difícil expresar con palabras la asombrosa corrupción del tribunal canguro de Alvin Bragg en la ciudad de Nueva York".

La advertencia tiene que ver también con que el expresidente lidera las encuestas en todos los estados en disputa, excepto Wisconsin. Trump está por delante en Arizona, Georgia, Pensilvania, Virginia, Michigan, Carolina del Norte y en Nevada.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Trump y Biden aceptaron hacer un debate presidencial el próximo 27 de junio en los estudios de CNN

Publicado

en

Los mandatarios se cruzarán en el debate de la emisora demócrata. El republicano jugará de visitante.

El presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump aceptaron una invitación de CNN para debatir el 27 de junio, un enfrentamiento que romperá el récord por ser el más temprano en una campaña presidencial, que marcará la pauta las elecciones de este año.

Recibí y acepté una invitación de @CNN para un debate el 27 de junio. Depende de usted, Donald. Como dijiste: en cualquier lugar, en cualquier momento y en cualquier lugar”, dijo Biden en una publicación en X.

Trump le respondió inmediatamente a Kaitlan Collins, periodista de CNN: "La respuesta es sí, lo aceptaré". El republicano confirmó que no tiene ningún problema en "jugar de visitante" y le aclaró a la CNN: "Pongan el moderador que quieran, no les tengo miedo".

Según un comunicado de prensa de CNN, el debate se llevará a cabo en los estudios de la cadena en Atlanta sin audiencia presente, algo que nunca había ocurrido en los debates entre candidatos presidenciales, ni siquiera cuando estaba la pandemia.

Más tarde el miércoles por la mañana, ambos mandatarios confirmaron que habían aceptado otra invitación de ABC para celebrar un segundo debate el 10 de septiembre.

A pesar de sus claros problemas de senilidad, Biden dijo recientemente que tenía ganas de debatir con Trump, aunque no se comprometió con el formato de dicho debate y le dijo al locutor de radio Howard Stern: "Estoy feliz de debatir con él".

En un patético video en las redes sociales que luego ratificó en una carta a la Comisión de Debates Presidenciales, Biden expuso los términos propuestos, incluidas posibles fechas de debate en junio y septiembre.

El video de Biden hablando directamente a una cámara publicado el miércoles por la mañana se viralizó por la enorme cantidad de edición que se le tuvo que hacer, probablemente debido a la dificultad del actual presidente para hablar de corrido.

Donald Trump perdió dos debates contra mí en 2020. Desde entonces no se ha presentado a ningún debate. Ahora actúa como si quisiera debatir conmigo de nuevo”, dijo Biden.

Bueno, alégrame el día, amigo, incluso lo haré dos veces. Así que elijamos las fechas, Donald. He oído que estás libre los miércoles”, continuó Biden , en alusión al calendario judicial de Trump. En la carta, la campaña de Biden reconoció que el primer debate probablemente tendría lugar después de que concluya el juicio criminal de Trump por la presecución política de su gobierno.

En una publicación en Truth Social el miércoles, Trump aceptó el cronograma revisado: "Estoy listo y dispuesto a debatir contra Delincuente Joe en los dos momentos propuestos en junio y septiembre", y agregó que "recomendaría firmemente" más de los dos debates propuestos. . Un alto asesor de Trump le dijo a CNN que están “listos para debatir” con Biden y revisar los términos, pero que están ansiosos por un enfrentamiento en el escenario.

El equipo de Trump también pidió que los candidatos participaran en cuatro debates en total, el doble de lo solicitado por Biden. La campaña de Biden por el momento no ha aceptado la propuesta.

El formato está en línea con una propuesta de la campaña de Biden a la comisión en su carta, que Trump rechazó en su publicación de Truth Social, diciendo que preferiría, “para propósitos de emoción, un lugar muy grande, aunque Biden supuestamente tiene miedo de multitudes”.

Sólo dime cuándo estaré allí”, dijo Trump, y remató: "¡¡¡Preparémonos para la fiesta!!!"

Seguir Leyendo

Tendencias